Почему в моем лексиконе нет слова "графомания"?

На своём канале я весьма не приветствую это слово. Это абсолютно необъективный и уничижительный подход к текстам.

Написание книги подразумевает под собой принятие миллиона решений. Какие-то из этих решений оказываются удачными, какие-то - не очень. И при этом какие-то из удачных решений читатели приветствуют, а за какие-то - будут ругать. Потому что многие из этих вещей - дело вкуса. Кто-то любит побольше диалогов, кто-то - побольше внутренней рефлексии персонажей, а кто-то - побольше экшена. И запросы этих читателей удовлетворяются разными книгами.

Нащупать такой баланс, при котором книга станет более-менее цельным пакетом смыслов и образов и начнёт "работать" даже при наличии некоторых более слабых авторских решений - очень сложная задача. И да, какие-то из этих вещей балансируются только с опытом. И все же я прошу относиться к этой задаче с уважением. Потому что этот миллион решений, который стоит перед автором книги - большой труд!

А теперь отвечу на вопрос из начала поста. Что для меня сигнализирует слово "графоман" в устах другого человека?

В основном, нехватку объективных критериев оценки текста и подведение своих личных предпочтений под критерий качества. Потому что объективных критериев в вакууме не существует в принципе.

А те, которые "почти объективные" - их там целый набор - это и структура предложений, и работа с образами, и выбор повествлвательного времени и точки зрения (соответствующий авторской задаче), а ещё тональность, ритмика, работа с подтекстом, большой нарратив и лейтмотивы в нем. Баланс описательности, ретроспективы и действия... Так, навскидку. Я все эти параметры даже не перечислю тут - так их много.

И когда я смотрю на любой текст, я его оцениваю по всем этим параметрам. И моё "не заходит" я могу развернуть с этой точки зрения и показать точки, где текст работает слабее и как это чинится. При всем при этом, я осознаю, что даже такой, казалось бы профессионально холодный подход к тексту, совсем не гарантирует, что книга зайдёт вообще всем. Потому что, как минимум, есть, например, люди, которые вообще никогда не читают повествования от первого лица, и считают такие книги непрофессиональными. Ну и что прикажете с этим делать? Подстраиваться под каждый подобный закидон?

Поэтому я вас всех прошу более осторожно пользоваться этим словом впредь. А у меня на канале его не употреблять вообще.

P.S. Я знаю, что я сейчас часть аудитории задела за святое. И надеюсь, что у этой части хватит такта не спорить со мной о праве использовать это слово на моей территории. Вне моего канала - пожалуйста, пользуйтесь, я не могу вам ничего запретить. Но здесь я пропагандирую более объективную оптику во всем, что касается художественных текстов.

#мастерская
#writers_ramble