👆Я это написал не потому, что согласен с каждым словом; но тут есть пища для размышлений. Одно то, что у Ле Гуин были вот эта игра в Ненависть — Любовь и она никогда о ней не говорила, насколько я знаю, уже дает читателю полномочия искать ключи и трактовать их. У Клейна есть еще полезные наблюдения, скажем, про Анаррес и Уррас: Анаррес он трактует как "вещь" (res, латынь) анархистов — тут понятно, даже без "вещи" Анаррес отсылает к анархии, — а вот Уррас как СССР (URSS по-французски!) + США/USA. И, да, так оно и есть, Уррас — слепок с Земли времен Холодной войны. И даже если Клейн нащупал концепцию Хайна не совсем верно, стоит подумать, какой она могла быть и что там с ненавистью — и любовью.

И ведь выйдет ничуть не хуже "Дюны". Где тоже ключевое — концепция истории, по сути-то. Производящей этику и так далее.