Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект.
 
ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Очередной электоральный цикл завершился. В целом, обошлось без значимых сюрпризов. Чем запомнилась прошедшая выборная кампания, какие тренды наиболее отчетливо проявились – «Старая площадь» спросила  у экспертов.
 
Политический обозреватель Андрей Гусий:
 
Ключевая история текущей кампании – количество опасений, которые были на ее старте. Были разговоры про испорченные бюллетени, были опасения про «зеленку», говорили и что новая электронная система контроля будет взломана. На фоне потенциальных рисков система настолько опасалась, что провела выборы, если говорить о юге России, – крайне тихо. На моей памяти это самые тихие выборы, которые проходили за последние десять лет.
Отдельно стоит остановиться на оппозиции - как на системной, так и нет. Если не будет найден новый подход, то тенденция с потерей избирателя и контроля повестки продолжит таять. Времена Болотной прошли, мир меняется, а вот под новые запросы пока не найден ключ.
 
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Эта кампания в первую очередь заполнилась «черными лебедями» и просто невероятными по масштабам и глубине вызовами, которые обеспечили нам наши враги, и на которые должны были реагировать и политические партии, и главы регионов.
 Наверное, самый главный тренд, который можно обозначить - тренд на скорость реакции. То есть вообще тренд на идеального руководителя. Современный политик, если он хочет побеждать, должен быть суперэффективным и разносторонне развитым. Он должен быть очень высокоэмпатичным, должен хорошо уметь взаимодействовать с людьми, выстраивать долгосрочную стратегическую коммуникацию.
 
Главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин:
 
Скука смертная - самое яркое впечатление от выборов. Проведите простой эксперимент: возьмите любую агитку из почтового ящика — хоть от коммунистов, хоть от ЛДПР, хоть от эсеров или «Новых людей». Закройте пальцем партийный логотип — и вы в жизни не угадаете, кто это напечатал.
 Потому что парламентские партии в России слились, как говорят юристы, до степени смешения. Лица партийные меняются - но большинство из них массовый избиратель даже не знает. Лозунги - однотипные, программы - одинаковые. Даже фланг политического спектра не определишь.
 
Генеральный директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» Вадим Попов:
 
Кампания 2026 года, хоть и проводилась в условиях СВО, запомнилась спокойным и предсказуемым ходом, а также акцентом на организационную сторону и цифровые форматы. Основные партии действовали в привычном режиме, главными площадками для информирования оставались государственные СМИ и онлайн-сервисы. Заметное место заняло дистанционное электронное голосование. Впервые в выборах участвовали жители новых регионов, что подавалось как важный шаг к их включению в общее политическое пространство. Из сюрпризов — снос партии «Яблоко», что стало одной из юридических особенностей кампании, но не изменило ее общего размеренного хода.
Я бы выделил пять трендов думских выборов. Главный идеологический тренд — тотальное «полевение» и борьба за советскую ностальгию: практически все системные партии резко сместились влево, перешли на неосоветскую риторику и начали конкурировать за одного и того же избирателя. Вторая особенность — стратегия «не потерять» вместо «захватить»: кампания объективно была не богата на события; партии не рисковали, не делали резких движений, пытаясь сохранить существующие позиции. В-третьих, ставка политическими игроками делалась на «смысловые технологии» вместо чистой мобилизации. В-четвертых, ИИ-технологии перешли из хайпа в прагматику: нейросети использовались для генерации агитматериалов, анализа аудитории и даже создания «нейроперсонажей». И наконец, пятое — малобюджетность и «предрешенность»: кампания 2026 года оказалась одной из самых низкобюджетных в истории.