Прочитал и рекомендую шикарную книгу А. Пиперски "Конструирование языков. От эсперанто до дотракийского" - лингвистический реверс-инжениринг!

Повествование строится вокруг гипотезы Сепира-Уорфа, о том, что мышление определяется языком, и когнитивные категории и ограничения мышления определяются лингвистическими факторами (язык влияет на мышление людей, говорящих на нем).

В книге приводится разбор ряда искусственных языков, разработанных для определенных целей. Мне запомнились несколько:
- Токипона - язык из 120 слов базовых слов, все остальные получаются декомпозицией смысла на простые составляющие. Само название языка "toki pona" состоит из слов toki ‘язык, говорить’ и pona ‘хороший. Назначение токипоны — научить людей разлагать мысли на базовые составные части и благодаря этому мыслить более философски и глубже понимать мир.

- Сольресоль - базирующийся на музыке универсальный язык, призванный снизить языковой барьер между носителями разных языков. Все слова в языке составлены из слогов — названий нот (до, ре, ми, фа, соль, ля, си). По замыслу создателя языка, словам можно передавать самыми разными способами: с помощью слогов, наигрывая ноты 🎼 или даже с помощью цветов.

- Ифкуиль - многогранный искусственный язык со сложной грамматикой (96 падежей) и фонетикой (7 тонов, изменение высоты голоса может изменять смысл), предполагающий - увеличение скорости мышления: выражения лаконичней, смысловая нагрузка в единицу речи - больше. Естественно при условии овладения языком в совершенстве (примеров не приводится). 😉 Если заинтригованы - читайте статью "Скорость мысли" из далекого 2004 в журнале "Компьютерра".


Так же автор выделяет и доступным языком рассказывает о различных классах языков: на основе символов, к примеру, язык дорожных знаков 🚫 ; или артленги (языки вымышленных миров в художественной литературе и кино).

❓Вы спросите, причем тут разработка и инженерия? Вот несколько разнонаправленных мыслей-проекций на проф. деятельность:
- как рубист, я под другим углом посмотрел на язык. Идеальный инструмент для прототипирования и быстрого написания бизнес логики. А раз так, требовать от "носителей" этого языка глубоких знаний виртуальной машины/аллокаций памяти, может быть не всегда уместно. Это как требовать от водителя - знания, как работает ДВС и как провести его капитальный ремонт. Если знаешь - ты крут! Но ездить можно и без этого.

- наш словарный запас во многом определяет наше сознание, представьте, если бы в лексиконе не было слова "монолит", которое имеет скрытый негативный окрас. Либо для его описания приходилось бы декомпозировать мысль: "большая-система-написанная-множеством-людей-плохо-поддающаяся-масштабированию"

- почему монолит в русском языке это он? (мужского рода), а "архитектура" - это она (женского рода). Может поэтому мы к нему суровы, а к архитектуре относимся бережно. А архитектура в монолите - это что-то непозволительное!

- дальше-больше, немного последив за собой задаешься вопросом: в чем разница между "задачей в Jira - задачкой в Jira", "сервисом - сервиском". Это уменьшительно ласково, или пренебрежительно ласково?

- насколько лично я владею русским языком, чтобы четко и ясно выражать коллегам свою мысль?

Помимо концентрированного эстетического удовольствия от чтения книги и лингвистических задач из нее, такого рода мысли вас ожидают после прочтения (ссылка на книгу).
И в заключение, цитата от автора: "В наши дни шанс стать общепринятым стандартом имеют эмодзи, но посмотрим, как сложится их судьба 🤔."