в продолжении истории хочется сделать дисклеймер
я говорю именно про свои ощущения, так как у медали всегда две стороны
как для настоящей snowflake, мне важен формат обратной связи. хочется, чтобы меня мягко направили, отметили сильные стороны и аккуратно подсветили точки роста
именно с такими ожиданиями я шла на консультацию. но что-то пошло не так…
- мне предложили разобрать все на месте, поэтому я не расписала запрос. но в момент, когда начала излагать идею, на меня обрушилась критика и я посыпалась
- эксперт посчитал тему для исследования неперспективной, выразившись о ней резко негативно. меня перебивали и говорили «это никому не интересно», «не тема, а околонаука», «так нельзя»
- я убеждала себя воспринимать критику открыто. но это невозможно, когда задавливают авторитетом, над идеями посмеиваются, а название университета путают
- в какой-то момент я перестала чувствовать себя участником разговора. в голове крутилось I feel personally attacked. и даже когда звучали действительно полезные советы, они уже не складывались для меня в цельный пазл
я была готова к обратной связи – но не была готова к жесткому аудиту
если честно, после консультации я почувствовала свою никчемность и работу над проектом надолго задвинула в дальний ящик
____
коллеги, поделитесь опытом: почему жесткий фидбек может не сработать, особенно когда человек делает свои первые шаги?