ой блин ладно я тоже напишу
у меня есть несколько наблюдений (как широких, так и касающихся определенных вещей), поэтому хочется поделиться:

1. ну это не секрет, но я очень разочарована русскоязычным изданием "всеведущего читателя". мне правда видится это очень ироничным, потому что только у нас с историей произошло именно то, что внутри нее самой критикуется. механизм потребления был поставлен выше самой истории - и да, это бизнес, так везде, НО только в русскоязычном издании это сделали НАСТОЛЬКО очевидно.

2. тоже связано с изданием: пиздец конечно, как можно было обосраться с оформлением и бонусами, если есть опыт зарубежных издательств, а сама атмосфера орв предполагает богатую почву для КРАСИВЕЙШЕГО обыгрывания тему космоса? я хуею. опять же шпилька не в сторону самих художников, а в сторону издательства, которое организовывает работу.

3. популярность истории, к сожалению, "отчуждает" в некотором смысле ее значение. с последним, кстати, тема, конечно, сложная, ибо "читатель" - это и возможность к интерпретации, и призыв к ней, в общем-то. однако популярность, которая поддерживается крупными амбассадорами (опять же по типу издательств и блогеров, которые далеки нахуй от подобных историй), — это просто маленький информационный пузырь, сквозь мыльные стенки которого картинка размывается. люди замыкаются на клишированных обсуждениях уже расфорсенных сцен, например, повторяют одно и то же, а некоторые просто отрицают историю не потому, что она плохая, а потому что она популярна.

4. поддержу тейк выше, это уже много раз звучало, но блокнот и правда своей одержимостью формирует: а) неприязнь к побочке, которая И БЕЗ того тяжело воспринимается просто потому, что не сразу читатель может перестроиться на другое главное действующее лицо, б) неприязнь как раз к этому действующему лицу (хакхён). пока что я впервые за свой не очень широкий, но все же имеющийся читательский опыт сталкиваюсь с ситуацией, когда поведение человека в фандоме так сильно может отталкивать от самой истории, в которой сформирован фандом. а я считаю, что эти сущности ОБЯЗАТЕЛЬНО надо разделять, и отсюда вытекает следующий пункт.

5. я так поняла, что с блокнотом не любят вступать в дискуссии, потому что это бес-по-лез-но, и я могу понять, но! как по мне, сам фд орв (мы, я, вы), все мы допустили возможность такого разрастания персонального вымысла, который пытаются пропихнуть как истину. если люди в фд перестанут пролистывать видео/посты блокнота, не высказывая свои сомнения по поводу ее слов, — ничего не поменяется. фандом не всегда позитивно сказывается на истории, это важно понимать.

6. мне также очень понравился тейк выше про суён и ее роль в новелле. полностью поддерживаю! тут опять же история про смещение акцентов в самом фандоме, где чаще обсуждается что-то +- клишированное/классическое/устоявшееся. пейринги, расфорсенные сцены, излишняя драматизация финала — вот три столпа орв, как по мне. иногда мы замыкаемся в обсуждении только на этом, а потом на редите возникают посты типа "а я не понял, зачем сюжету ли сольхва".

#хоттейк

🤩: Я тоже считаю что стоит начать вступать в дискуссии с блокнотом. Победить его в споре будет не так уж и тяжело, поскольку он многое забывает о той же побочке(на личном опыте говорю). Нельзя просто молчать и позволять человеку отбивать у других людей желание читать продолжение орв