Арбитражный суд Центрального округа освободил должника от долгов только перед молчавшими кредиторами. Кассация указала: недобросовестность заемщика перед одним банком не лишает его права на списание долгов перед остальными кредиторами, если те проявили процессуальную пассивность (дело № А84-10308/2024).
Что произошло?
В один и тот же день гражданин оформил кредиты в двух банках — Промсвязьбанке (ПСБ) и Почта Банке — на общую сумму 8,8 млн рублей. Долговая нагрузка была заведомо неисполнимой: суммарный ежемесячный платеж составлял 153 тыс. рублей, а официальный доход заемщика на тот момент — 96 тыс. рублей. Сразу после получения денег должник уволился с работы и инициировал процедуру банкротства.
В реестр требований включился только ПСБ. Юристы банка доказали, что заемщик действовал умышленно, поскольку скрыл информацию о параллельном обращении в Почта Банк. Из-за этого суды первых двух инстанций полностью отказали в списании всех долгов.
Ключевые выводы кассационного суда
Арбитражный суд Центрального округа применил более гибкий подход:
⭐️ Недобросовестность — понятие адресное. Обман одного банка не означает автоматическое нарушение прав других лиц. Это должен доказывать каждый кредитор отдельно.
⭐️ Молчание кредитора трактуется в пользу должника. Почта Банк требований не заявил. Суд не должен брать на себя функции пассивных кредиторов и самостоятельно искать нарушения там, где нет жалобы от пострадавшей стороны.
⭐️ Частичное списание законно и обоснованно. Опираясь на позицию ВС РФ (п. 63 Обзора судебной практики от 18.06.2025), кассация освободила гражданина от всех долгов, кроме обязательств перед активным ПСБ.
Комментирует Роман Чистяков — адвокат, советник практики корпоративных конфликтов и банкротств ⤵️
«В рассмотренном деле судом округа был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом ввиду одномоментного принятия на себя должником непосильных обязательств, полном прекращении трудовой деятельности без цели погашения имеющейся задолженности. Вывод о возможности освобождения должника от всех обязательств, кроме задолженности перед одним кредитором, чьи требования были включены в реестр, было мотивировано представлением указанным кредитором своих возражений».
Полный разбор прецедента — в ↖️ материале «PROбанкротство».
👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»