Наш клиент — АО «Экопром» — выполнял работы по ликвидации загрязнения нефтепродуктами грунтовых вод в районе реки Селенги в рамках федеральной программы по охране Байкала. Стоимость государственного контракта составляла 172 млн рублей.
Последние этапы работ на 6,3 млн рублей Минприроды Бурятии принимать и оплачивать отказалось. Компания обратилась в суд. В ответ министерство предъявило встречный иск: потребовало вернуть 161,6 млн рублей, выплаченных за предыдущие этапы, а также почти 30 млн рублей неустойки.
Основанием стало то, что, по мнению ведомства, предусмотренный федеральной программой результат по ликвидации загрязнения достигнут не был
🍨 Спор тянулся более 4 лет и потребовал проведения судебной и дополнительной экспертиз. Ключевой вопрос заключался в том, что именно обязан был обеспечить подрядчик по условиям государственного контракта и можно ли возложить на него ответственность за недостижение более широких целей федеральной программы.
🧑⚖️ Суд установил, что предусмотренный контрактом комплекс работ в целом выполнен: клиент создал и эксплуатировал систему по перехвату и очистке загрязнения, проводил мониторинг, отбор проб воды и грунта и утилизацию нефтепродуктов. При этом полная ликвидация загрязнения как количественно определённый результат в контракте закреплена не была, а загрязнение продолжало поступать и со смежных территорий.
Юристам ССП-Консалт удалось защитить право клиента на оплату выполненных работ по спорным этапам контракта и добиться полного отказа во встречных требованиях министерства. ↖️ Суд взыскал в пользу АО «Экопром» 6,34 млн рублей задолженности и 312,7 тыс. рублей неустойки, а во встречном иске Минприроды на сумму свыше 191,5 млн рублей отказал полностью.
✖️ Решение по существу спора министерство не обжаловало. Позднее оно попыталось отдельно оспорить взысканные с него судебные расходы, однако апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения.
👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»
#кейс