Юристы массово делегируют рутину ChatGPT, забывая: у ИИ нет чувства такта, а у кассации — чувства юмора. Без жестких рамок робот выдает пассивную агрессию и фейки, которые суды расценивают как неуважение и обман. Разбираем реальные процессуальные факапы в России и за рубежом.
🧑⚖️ 3 скрытых риска
— Галлюцинации на уверенном. Нейросети обожают выдумывать законы и номера дел. Отправите такой документ в суд — и вас обвинят во лжи.
США (Дело № 1:24-cv-00218-SA-RP)
В июне 2026 года судились адвокат Том Уизерс и город Абердин. Адвокаты обеих сторон независимо друг от друга поручили подготовку документов ИИ. Нейросеть истца спорила с нейросетью ответчика. Обе сослались на вымышленные судебные решения.
Судья Шарион Айкок прервала баттл роботов и отменила процесс. Все четыре адвоката наказаны — штрафы составили от $1 000 до $3 500. Двое отстранены от судов на 2 года.
— Генерация токсичности. Если попросить ИИ написать «жесткий и уверенный» ответ, он легко выдаст пассивную агрессию, переходящую в высокомерие. Суды такое не прощают.
Нидерланды (Дело ECLI:NL:RBOBR:2025:8495)
В споре вокруг квартиры истец доверил документы ИИ. Нейросеть сгенерировала хаотичный массив текста в агрессивном стиле. Робот напрямую обвинил оппонентов в «преднамеренном обмане», «злонамеренном утаивании фактов» и «попытке ввести правосудие в заблуждение».
Суд признал отправку неотфильтрованного ИИ-бреда злоупотреблением правом. Автора обязали полностью оплатить реальную работу адвоката второй стороны — €2 786,81.
— Процессуальный хейт. ИИ не отличает яркие метафоры из интернета от запрещенных оскорблений. Попытка добавить «перчинки» в текст оборачивается катастрофой.
Россия (Дело № А40-105473/14-178-117 «Б»)
В процессуальном документе представитель (или его бот) выдал целый букет оскорблений в адрес арбитражного управляющего: «сфальсифицированный опус», «группа жуликоватых лиц», «плутоватые аудиторы», «наймиты-проходимцы», «инфоцыганский ловкач-арбитражник».
Подобные высказывания признаны судом злоупотреблением правом. Компанию-доверителя оштрафовали на 3 000 руб., а самого юриста — на 30 000 руб.
▪️ Консультант, который бездумно копирует выдачу чат-бота, подставляет доверителя. Попытка заявить в суде «это не я, это нейросеть» не сработает: у робота нет юридической ответственности, поэтому за глупость, фейки и агрессию машины всегда платит человек.
👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»