​​Я совсем не касался на своем канале темы чатов, которые можно развернуть на своих серверах. Хотя тема актуальна и востребована. Я много времени потратил на тестирование тех или иных чатов. К сожалению, не нашел то, что устроило бы на 100%. И при этом все они хуже того же Telegram. После него не хочется пользоваться чем-то другим. Тем не менее, не всегда и не везде его можно использовать. Self-hosted решения всё равно занимают свою нишу.

Начать серию постов хочу с Zulip. У меня есть статья по нему, но не знаю, насколько она еще актуальна. Писалась года 3 назад. Думаю, продукт с тех пор сильно изменился. Я его много тестировал и внедрял. Подкупила относительная простота клиента, хорошая документация и то, что его использует Dropbox для своих внутренних коммуникаций.

Установить, настроить и разобраться у меня не составило каких-то больших проблем. В целом, чат как чат, со всеми присущими современному софту минусами. Написан на фреймворке Electron, поэтому тормозной. В огромной истории, накопившейся за полгода-год найти что-то нереально. Клиент жутко тормозит. Примерно как сейчас в Skype, которым я вообще перестал пользоваться.

Из плюсов стоит отметить следующее:
➕ Поддержка различных SSO провайдеров (google, github, gitlab и т.д.) 
➕ Синхронизация учёток с LDAP / AD
➕ Ролевая система прав и доступов
➕ Простая установка и поддержка
➕ Готовые интеграции с кучей софта (prometheus, ansible, git, zabbix и т.д.)

В целом, Zulip не хуже современных бесплатных аналогов, таких как mattermost, rocket chat, matrix и т.д. Нормальный зрелый продукт с большим сообществом. Когда я делал внедрение и сравнивал их всех, Zulip понравился больше. Если вы выбираете себе чат, обязательно посмотрите на него. Он достоин внимания. А тормозные клиенты сейчас почти у всех популярных чатовых платформ, так что считать его минусом в сравнении с другими нельзя.

Дальше будут заметки как минимум про mattermost, mychat, rocket chat. Если пользовались чем-то из этого, то поделитесь впечатлениями.

#chat #selfhosted