Data Science. SQL hub on Telegram: “💻Большое ли преимущество использования IN вмест…”

💻Большое ли преимущество использования IN вместо нескольких OR в SQL?

▶️Скажем, какой из этих 2 примеров более эффективен?
Этот:

SELECT *
FROM table
WHERE property IN ('a','b','c')

или вот этот:

SELECT *
FROM table
WHERE property='a' OR property='b' OR property='c'

▶️Если говорить про абстрактный SQL - никакой разницы нет. Есть много способов попросить достать одни и те же данные. Впрочем, с точки зрения читаемости человеком in явно выигрывает из-за компактности.

А если рассматривать конкретные реализации - то различия могут быть. Например, postgresql строит разные планы для IN и OR:

explain select * from bigtable where id = 1 or id = 3 or id=4;
                                    QUERY PLAN                                    
----------------------------------
 Bitmap Heap Scan on bigtable  (cost=13.34..25.34 rows=3 width=12)
   Recheck Cond: ((id = 1) OR (id = 3) OR (id = 4))
   ->  BitmapOr  (cost=13.34..13.34 rows=3 width=0)
         ->  Bitmap Index Scan on bigtable_pkey  (cost=0.00..4.45 rows=1 width=0)
               Index Cond: (id = 1)
         ->  Bitmap Index Scan on bigtable_pkey  (cost=0.00..4.45 rows=1 width=0)
               Index Cond: (id = 3)
         ->  Bitmap Index Scan on bigtable_pkey  (cost=0.00..4.45 rows=1 width=0)
               Index Cond: (id = 4)

explain select * from bigtable where id in (1,3,4);
                                   QUERY PLAN                                   
----------------------------------
 Index Scan using bigtable_pkey on bigtable  (cost=0.44..17.37 rows=3 width=12)
   Index Cond: (id = ANY ('{1,3,4}'::integer[]))

Как можно заметить, IN был переписан в другую форму и оценён дешевле, чем несколько эквивалентных OR.
Какие-то другие СУБД может быть переписывают оба запроса в идентичное представление, или же переписывают IN в группу OR. Вопросы производительности необходимо рассматривать только в рамках какой-то конкретной реализации.

Вот такие дела

@sqlhub