Распад НАТО?

Мюнхенская конференция выявила кризис трансатлантической солидарности, что может привести к формированию параллельных структур безопасности в Европе и распаду НАТО.

Для Трампа вся европейская тусовка вызывает брезгливое пренебрежение из-за отсутствия политической воли и недостаточной субъектности, что позволяет США демонстративно, нагло и цинично ломать об колено весь Европейский блок.

Хамская (с точки зрения дипломатических норм в отношении стратегических союзников) тональность Вэнса на Мюнхенской конференции обнажила внутри-коалиционный раскол и глубинный кризис разнородных идеологических конструктов (застывшая битва между левыми, доминирующими в Европе, и правыми популистам, захватившими власть в США).

Основной смысл, которые хотела донести администрация Трампа через Вэнса заключается не в акценте на демократии, цензуре и мигрантах, а в том, что США не намерены считаться с интересами нынешней Европы, выводя ее за борт, одновременно скидывая с себя финансовое бремя поддержки «европейской безопасности» + антилиберальный бунт.

Ответом на унижения Вэнса стал саммит ЕС 17 февраля, создание коалиции «Веймар+» для автономной оборонной стратегии, игнорируя инициативы США, по сути, это и есть распад НАТО в текущей конструкции.

Германия, Франция, Великобритания, Италия, Польша, Испания, Нидерланды и скандинавские страны договорились о создании постоянного формата военной поддержки Украины.

Обсуждалась отправка до 50 тыс военных для контроля демилитаризованной зоны, но реальные возможности оцениваются лишь в 25 тыс солдат (с учётом ограничений Польши и Германии). Основной вклад на первом этапе внесут Великобритания и Франция.

Кир Стармер заявил о готовности направить войска, но потребовал "пропорционального участия Франции и Германии", что вызвало споры о распределении ответственности. Также споры идут о сроках развертывания коалиционных сил.

После Мюнхенской конференции настроение в Европе панические, где начинают активно продвигаться нарративы о фундаментальном переформатировании концепции европейской безопасности.

Это не является официальной позицией (скорее консолидированным экстрактом наиболее радикально настроенных европейских представителей), но респектабельные европейские медиа ресурсы продвигают следующие нарративы и важно понимать какие концепции бродят в умах европолитиков и с чем предстоит иметь дело.

• Европе необходимо перестать реагировать на других и начать прокладывать собственный курс, чтобы гарантировать себе инициативу в вопросах Украины и континентальной безопасности.

• Любые переговоры без участия Украины и ЕС будут считаться новым Мюнхенским сговором.

• Хотя исход переговоров находится вне прямого контроля Европы, крайне важно продолжать посылать администрации Трампа четкие сигналы, проводящие параллели с Мюнхенским соглашением 1938 года.

• Создайте реальный рычаг «мира через силу», чтобы оказать давление на Москву в переговорах.

• Европа имеет средства для расширения санкций против России и взятия под контроль ее замороженных активов.

• Максимально увеличить поддержку Украины, не дожидаясь США. Увеличение оборонных бюджетов имеет решающее значение, поскольку без этого американцы не будут воспринимать нас всерьез.

• Ускорение членства Украины в ЕС.

• Ассоциация в сфере обороны и безопасности: укрепление связей Украины с механизмами безопасности ЕС, включая постоянное оборонное сотрудничество.

• ЕС также должен увеличить военную и финансовую поддержку и использовать свои рычаги для проактивного формирования мирного процесса.

Все это пока болтовня, а не декларация о намерениях, но политические ветра формируются радикальнее.

Даже если Трамп будет «продвигать российский мирный план», ему необходимо одновременно сломать об колено Украину, ЕС, Великобританию, глобалистов, дипстейт США, представленный в основном демократами (самое сложное – дипстейт в США).

При этом уже сейчас Европа ясно дала понять, что будет саботировать любые сепаратные договоренности вне своего прямого контроля.

Вероятность распада НАТО резко растет и, видимо, создается новый европейский блок.