На волне неожиданно приключившейся любви к русскому авангарду чуть ли не год назад получила от Юли дневники Павла Филонова. Читала потихоньку, с перерывами, но наконец закончила.

Павел Филонов - фигура уникальная, не только в искусстве, но и вообще, и творчество его вызывало и вызывает крайне противоречивые реакции. Можно ли считать это признаком гения, не знаю - это всё материи мало поддающиеся измерению. Но лично меня его картины завораживают и заставляют всматриваться в бесконечно разворачивающиеся перед глазами пространство.

Филонов - основатель собственной школы и концепции Мирóвого расцвета. До революции слово «мир» в значении «Вселенная» писалось с латинской буквой i, а «мир» как отсутствие боевых действий — через и. После отмены этой нормы Филонов сделал ударение на «о», чтобы подчеркнуть второе значение слова — «мировый» (в значении «вселенский»). Таким образом, «Мировый расцвет» можно интерпретировать как «цветы вселенского расцвета».

Художник стремился выразить идею о том, что мир состоит из бесконечного количества элементов, которые вместе составляют сложные структуры. Он также продвигал мысль о том, что все живые организмы являются частями одной большой системы.

Дисклеймер: предыдущие два абзаца были написаны ИИ, потому что даже если бы я их честно перепечатала, получилось бы то же самое 🤣 Можете меня отменять 🤷‍♀️

Кроме того, Филонов ввёл в обиход такие понятия как "аналитическое искусство" и "сделанность". Огромная часть его дневниковых записей посвящена тому, как он " давал постановку на сделанность" самым разным людям.

Насколько мне удалось понять, сделанность - это выстраивание картины от частного к общему. Художник-аналитик не делает общий набросок, постепенно его прорабатывая, а как бы "выращивает" картину, начиная из любой точки холста. Как и на Кандинского, на Филонова очевидно повлияло открытие структуры атома.

Когда я впервые загляделась на картины Филонова в Русском музее, подруга, которая была со мной, сказала, что Филонов - христианский мыслитель. И когда смотришь на картины, это кажется очень логичным.

Чтение же дневников меня озадачило, потому что ничего мало-мальски христианского в мировоззрении Филонова не просматривается. Вообще, он открывается максимально неожиданно: например, как человек, отрицающий деньги, отказывающийся от оплаты по каким-то мировоззренческим соображениям (из гордыни, видится мне 🤔), но при этом человек, скрупулёзно записывающий в дневнике кто кому сколько и за что. Ну и насколько это справедливо.

Или как человек, фанатично преданный искусству, но при этом максимально обесценивающий всех и вся, кто не следует "нашему принципу". Особенно смешно мне было читать это параллельно с воспоминаниями Бенуа: милейший, добрейший и умнейший Шуренька Бенуа с одной стороны, и истекающий ядом на "мирискусников" во главе с Бенуа Филонов - с другой 😁

Или как человек, готовый умереть с голоду, но не продать ни одной своей картины в расчёте на то, чтобы подарить их все социалистическому государству и выставить их в музее имени себя. Просто удивительно, почему государство совершенно не ценило такой преданности.

В целом, я очень редко читаю дневники. Мне как-то неловко 😄 Вот и сейчас как будто узнала что-то, чего не очень хотела. Тем не менее, не жалею.
----------------------------
Мастер – мастеру = философствующий волк. Мастер – мастеру = аналитический критерий.
----------------------------
----------------------------
Любой немой объект в мире говорит тому, кто усиливается его понять.
----------------------------
----------------------------
Писать – это изучать. Изучай буквально всё, что есть во внешнем мире, и всё, что есть в твоём внутреннем мире ( так как ты сам – кусок природы), во внутреннем мире любого человека.
Искусство – это теория познания, средство изучения.
Забивай твоей картиной гвозди в череп зрителя.
Режь объект изучения и письма, как скальпелем.
---------------------------
#почитать #книжныйотзыв #дневники #павелфилонов