Когнитивные искажения сыграли с этой книгой злую шутку: люди, позиционирующие себя серьёзными читателями, небрежно отмахиваются, потому что детективы дискредитируют их читательское реноме. А поклонники детективов недовольны слабым сюжетом и обилием исторической "воды".

Детективная линия в масштабном романе британца Йена Пирса, конечно, присутствует, но кроме того там присутствует весьма детальное, насыщенное любопытнейшими подробностями, описание повседневной, академической, политической и даже культурной жизни Англии 17го века, через несколько лет после Реставрации монархии и смерти Оливера Кромвеля.

Мало того, "Перст указующий" оказывается масштабным исследованием разнообразных когнитивных искажений. Пирс переводит на человеческий язык философские изыскания Фрэнсиса Бэкона, предоставляя нам заглянуть в кривое зеркало собственного восприятия мира, наполненного "идолами".

Роман написан в эпистолярном жанре, четыре части его представляют собой воспоминания четырёх участников одних и тех же событий. Мы встречали этот приём не единожды, правда? Каждая часть предваряется эпиграфом из работы Фрэнсиса Бэкона с описанием тех или иных "идолов", мешающих людям воспринимать мир объективно.

Дальше можно с восторгом наблюдать, как этот самый мир причудливо преломляется в глазах разных людей, и пытаться из осколков собрать картину в жанре кубизма, глядя на предмет со всех сторон сразу, и получая в итоге чистый импрессионизм.

Довольно долго история напоминала мне шахматную партию, где король вроде как присутствует и вроде как все о нём говорят, но кто его видел и обладает ли он хоть какой-то властью вообще?

В последней части, которая в очередной раз переворачивает всё с ног на голову, фокус сместился на что-то мистически-религиозное и вдруг меня осенило, что, возможно, автор пишет своё своеобразное евангелие: вот вам четыре разных изложения, вот иуда, вот и кандидат на главную роль.

Всё это, впрочем, не отменяет всего предыдущего. Мало того, Пирс на разных уровнях живописует человеческую мышиную возню, начиная с театральной постановки и заканчивая реальными заговорами всех против всех.

Важную роль в "Персте указующем" играет противостояние науки и религии. Нам сейчас дико читать о тогдашних методах лечения и, скажем, сбора анализов 🤣, об экспериментах и опытах, о спорах, должна ли наука объяснять мир или искать доказательств религиозным догматам.

Нельзя не упомянуть тяжкую женскую долю во всём её безобразии. В какой-то момент появляется даже соблазн назвать роман феминистским. Заметьте, всё ещё не детективом ☝

По обилию реально существовавших, задействованных в романе, лиц и локальности "Перст" напомнил мне... ну да, "Иерусалим" 🤣 Но это другое, конечно. Тем не менее, встретятся нам здесь и Кромвель, и Роберт Бойль (тот самый, который закон Бойля-Мариотта) , и Джон Локк (который про теорию общественного договора) , и кто только не.

И всё это, заметьте, вас ждёт помимо, собственно, пристального разглядывания тех самых разнообразнейших когнитивных искажений, которые придётся отлавливать не только в книге, но и в собственной голове. А потом с этим жить.

Нельзя не отметить, что роман прекрасно стилизован под 17 век, и перевод, кажется, отличный, хотя в моей версии редактура, похоже, закончилась где-то после первой трети. Не впервые уже, кстати, такое замечаю.

Итак, роман, как можно уже понять, неистово рекомендую, за подробностями можно посмотреть наш с Юлей эфир и почитать ещё и ещё отзывы.
-------------------------
полка с десятком книг, если не больше, открыла мне, что тут хотя бы какое-то время проживал мужчина.
-------------------------
-------------------------
англичане, обладают непредсказуемостью почти варварской; их гений так же не знает узды, как и их манеры, и их равно можно считать и великими, и умалишенными.
-------------------------