Если прибыль в государстве делит между собой Семибанкирщина или 300 золотых поясов, покупая инвестиционные паспорта, недвижимость где-то там, где нет договора об экстрадиции, это одно.

А если прибыль делится на общественные нужды, то это совсем другое. Но на общественные нужны (социалка, дороги, ЖКХ, пенсии, зарплаты) при диком капитализме (начальный этап накопления) деньги тратятся тогда, когда тот, кто вкладывает денежки, заинтересован, чтобы из среды, на которую он когда-то вложился, получился некий результат.

Но сейчас МИРОВАЯ проблема в том, что человек сейчас никому не нужен. Потому что это в древности государство получало больше всего налогов от людей, а не от корпораций, как сейчас. Раньше война велась за счет физической силы человека - мечами и топорами, а сейчас - технологиями, причем не всегда военными (Старлинки, матрицы тепловизоров, БПЛА, автоматические прицельные комплексы - это фигня, более серьезная бойня ведется между экономиками, дипломатией, СМИ, смыслами, скоростью принятия решений и самими системами в комплексе).

Потому люди, особенно если думающие, в такой системе, не то, чтобы не нужны... Обычных работяг проще завести из другой страны - не нужно ждать 20 лет пока родятся, вырастут свои и начнут работать. Экономика должна расти уже сегодня, а значит создаем походящий миграционный климат, договариваемся (или нет) о выкачке рабочих рук с другим правительством.

Думающие люди сами поймут что им делать:
- вести провластный дискурс, откладывая на дачу возле озера Комо в Италии и когда подожмет, переезжать;
- заняться своей жизнью, семьей, детьми, бизнесом
- бороться и либо стать инагентом, либо отсидеть, либо помереть (в любом случае через 2 дня об этом никто не вспомнит - рецепторы членов общества потребления обновляются очень быстро).

А вообще с думающими людьми все зависит от начальника. Где-то они становятся занозой, где-то их берут на зарплату. В одних системах руководители откровенно бездари и им проще умника закошмарить админресурсом или посадить на яму. В других типах организации подобные инсинуации тоже возможны, но редко, потому что там у руля чаще всего авторитеты рациональные. То есть те, кто профи в своей теме (мастер спорта, академик, маэстро).

Они не просто умеют работать с людьми, но и тянут до своего уровня других, не боятся, что кто-то их подсидит и реже окружают себя колеблющимися вслед за линией партии.

Но это редкость и идеальные миры Писаря из спецназа. В жизни такое есть только в каком-нибудь "Авиасейлз" со свободным графиком и офисом в Юго-Восточной Азии с бассейном на крыше небоскреба, авокадо на завтрак и видом на джунгли (блин, шикарная реклама могла получится, но денег мне, увы, не занесли).

Возвращаясь к обществу потребления и войнам, виновато не само потребление и гедонизм, а декларируемые элитой постулаты. Нет, от рядовых членов общества тоже многое зависит, согласен. Но генерировать смыслы и направление развития им пока что не под силу.