В Раю смотрят мультики

"Арко" классная штука, из всех БФМовских премьер прошлого года эта, наверное, самая сильная, но у меня с ней дурацкая, очень дурацкая проблема.

Я вот сижу, смотрю на эту ретро-фантастику (ну чисто "Властелины вселенной"), кайфую от стиля... и понять не могу, а чего это мне так пофиг.
В смысле интеллектом вовлечена, очень. Сценарий сильный, простой, но действующий. Персонажи - классные, один другого лучше. Всё хорошо.
А вот... эмоционально глухо.

И тут я поняла очень странную истину:
в плане мимики "Арко" это "Маленькая Амели и метафизика труб".

Меня фанаты аниме по башке ударят за такое сравнение (очевидно, Ghibli висели как референсы к каждой сцене с человеками), но послушайте.
Да, там экстремально мультяшная мимика, но при обычных человеческих лицах. Это просто очень не мультигеничные люди. Они обычные. И их взгляды - буквально взгляд Бога из "Амели".
И поэтому эта экстремальная экспрессия выглядит очень странно. Они не то чтобы кривляющиеся люди, но это как люди с сильной социопатией, которые просто хорошо запоминают, как должно двигаться человеческое лицо при сильных эмоциональных переживаниях. Вроде всё то же самое... но нет, вообще, вообще не то же самое. Эти люди холодные, это французская анимация 2020-х в чистом её виде. Окей, в "Марс-Экспрессе" было не так, но кто видел наиболее знаковые работы индустрии (не Gobelins даже, они там очень разные как раз все), понимает, о чём я.

Не то чтобы не сработало: у "Арко" полно крючков и помимо этого. Он правда хорошо работает. Понимаю, почему на Оскар попал. В лучший год, где не было бы "К-поп охотниц"... ну, взял же "Поток".
Но нет, эти лица, эта мимика. Не могу, мне пофиг на них. Хотя они классные.

Я почти не попадаю на ММКФ, что безумно грустно и печально; вдвойне - потому что я могла попасть на тот мультфильм, который хотела, но все билеты раскупили, а я больше не работаю в месте, где могли бы дать проходку. И я теперь как этот котёнок: "Ну и пожалуйста, ну и не нужно, ну и очень-то мне нужно, подумаешь!".

Так что - "На выброс".

Честно говоря, сложно говорить об этом фильме. Мне вообще-то не нравится Бронзит. Не он сам, но его творчество. Пересмотр антологии несколько смягчил отношение, открыл глаза на то, что это позитивный вариант ШКЯ (в ранних версиях, до "Космоса"), однако для меня это в основном анекдоты. Смешные, да. Просто жанр не люблю. Это анимационные анекдоты: на краю мира действительно на краю мира, и тут есть ощущение вот этих заброшенных деревень, с хорошими гэгами... но он на меня не сработал так, как, например, абсолютно сюрреалистическое "За твоим окном" Аляшева. Это прикол, не бессмысленный, но прикол. Чуть глубже - "Уборная история" с этой чудесной тёткой... Но между ними у меня всегда была дистанция, даже с обоими "Космосами", хотя один из них вообще не анекдот (второй, где есть младенчик-космонавтик... немного, но не совсем). Не было только, парадоксальным образом, с "Котом и лисой", даром что уж он-то как раз в чистом виде шутейка - но срабатывает его сказочная условность; ну, да, я знаю "Кота-воеводу", прикольная сказка. Все плутовские истории анекдоты, но в них есть дремучая хтонь, которая не портится приколюхами с кабаном. Одна из лучших лисонек в российской анимации, на мой вкус.

А "На выброс"... есть большая опасность быть снобкой, и такой "ох, конечно, мне нравится "На выброс", это так необычно, не похоже на вот этот вот ваше детское массовое кино" - камон, Бронзит "Тугарина Змея" снял и продюсерствовал много где, "На выброс" как раз очень массовое кино в своей сути. У него чётко обозначенные стороны конфликта, понятные яркие персонажи, очень узнаваемые и шаблонные в хорошем смысле, не самые неожиданные гэги. "На выброс" цепляет за те же крючки, что "К-поп охотницы за демонами", он как раз смодулирован как хороший холодильник, ничего лишнего.

И... тем не менее.
У нас не принято рассказывать про поиск Рая. "На выброс" суперсветский, тут нет того, что запихнуло бы его в нишу христианского кинематографа (тем более его понимание Рая нифига ни к одной деноминации не причислишь), но просто сама постановка вопроса странная. Вот спасти мир, друзей, себя - это понятно, тебе любой сценарист (плохой) скажет, что у героя должен быть личный конфликт, чтобы вызвать резонанс со зрителем; Рай-то ему зачем? Про непопулярность двухмерки нельзя говорить в стране победивших "Богатырей", однако стиль "На выброс" очень в духе экспериментальных нулевых - когда денег не было, но были амбиции и терявшее постепенно ремесло советской анимации. Только камера да отдельные технические моменты выдают, что раньше 2020-х такую штуку не сделаешь.

И всё же, зачем Рай?
Это очень странные 6+, с яркой сценой геноцида, сериями убийств (раз не люди, значит, можно, но все герои мультфильмов люди, отсутствие плоти и крови ничего не значит), порой не очень детскими отсылками, которые не все взрослые выкупят... И, тем не менее, он очень понятный. Ну, в смысле, там нет вопросов, которые ты в шесть лет не считаешь. Ты хочешь быть любимым. Ты не хочешь быть отстойным. Ты хочешь хорошей жизни. Если ты верующий ребёнок, ты хочешь в Рай (меня бы в мои шесть лет от "На выброс" бы унесло, возможно, в тот самый Рай). Есть моменты не из рейтинга, вроде одержимого странствующего проповедника (очень американская тема, для России этот культист бы выглядел чуть по-другому), но есть одержимая книгами крыса и голубь, который майор из сериала "Солдаты". Что тут непонятного?

И всё же, зачем Рай?
Да блин, хорошо там, зачем ещё? Ты никогда не будешь мечтать о Рае, если не попадёшь в Ад; те, кто в Аду был, хоть бы каком, этот импульс поймут. Даже если он ложный, или о нём говорит пакетик из шизотерического магазина (не разговаривайте, кстати, с пакетиками, ничего хорошего они вам не скажут).

Отпремьерила постановку своей инсценировки. Теперь я окончательно амбассадор мерча Союзмультфильма

Поздравляю тех, кто верит в космос, с Днём космонавтики, а тех, кто верит во что-то другое – с Пасхой! Традиционно в этот день мы говорим про христианские комиксы, и сегодня темой будет целое издательство, которое одновременно было одним человеком. Как Эл Хартли перестал рисовать фривольные комедии и задумался о душе, каковы признаки конца света, что объединяет Джонни Кэша, «Ковбоев Далласа» и девочку, которая любила свастики – всё это и многое другое вы узнаете из #статьи!
Spire Christian Comics наиболее известны своими историями про арчи и его друзей, находящих истинную веру, и о них мы непременно поговорим в следующем году. Но второй по объёму серией издательства была Barney Bear – детские истории про говорящих животных. Они менее репрезентативны, а материал и так получился настолько объёмным, что его пришлось разбить на две части, но напишите в комментариях, хотели бы вы отдельную статью про евангелических медведей!

https://telegra.ph/Spire-Christian-Comics-EHl-Hartli-i-hristianstvo-ch1-04-11
https://telegra.ph/Spire-Christian-Comics-EHl-Hartli-i-hristianstvo-ch2-04-11

Прямо сейчас у меня пылятся тексты про "Арко", "На выброс" и почему мне всё-таки не нравятся "Три сестры", но - помилуйте, работать?!

Зато тут вышел отличный материал про христианского комиксиста, который написал великую книгу «Hansi, the Girl who Loved the Swastika» - про добрую почти что нацистку, борющуюся со злыми русскими и потерявшими Бога хиппи. Блистательное чтение!

(И книги тоже)

Я, конечно, тут шутки шутковала, но вообще идея подростковой франшизы по "Туманности Андромеды" огненная, и я буду за неё болеть руками и ногами.

Во-первых, она уже раз себя оправдала - и оправдала так, что прекрасные последствия на мировую культуру мы ощущаем до сих пор.
Во-вторых, мне хоть и не нравится искусственное навязывание позитивного будущего (по крайней мере, такого, которое представляет себе один из многоуважаемых спикеров), позитивная космоопера - это правда актуальный запрос, особенно сейчас. Ещё бы Роскосмос соответствовал своему посылу, а не отодвигал программу по освоению Луны...
Я не могу сказать, что это нереализованный запрос, есть произведения, которые отвечают ему, но это не твёрдая НФ, а, скорее, пространство абсурда. У "Туманности Андромеды" есть своё лицо, которое здорово передать.
И ретрофутуризм!!!

Жаль, сама конференция в основном посвящена тому, как все Ефремова любят и зачем нужны космонавты, а не что за продукт-то в итоге предлагается... эх.

...мне кажется, что повышение депрессивных настроений среди молодёжи после 2022 года связаны НЕ с "Голодными играми".
Отсутствие образа будущего - безусловно, но, мне кажется, проблема не в медиа

Но, Светлана, "Голодным играм" НАМНОГО больше 10 лет...

- Нам необходимо популяризировать науку, а не давать детям смотреть про ёжика, морковку, что-то далёкое от жизни...

Денис Прудник

(вообще я ёрничаю зря, пресс-конференция пока очень интересная, хотя пока и максимальная далёкая от анимации)

Мстислав Листов говорит ужасно интересные вещи, но в какой-то момент люди перестают чувствовать время и серьёзно выходят за пределы регламента.

- Давайте мы передадим слово другим спикерам. Если средствам массовой информации будет интересно...
- Я ещё самого главного не сказал!

- Мы устали от апокалипсиса.

Андрей Полосин

(И правда, Андрей Владимирович, чистая правда...)

- "Туманность Андромеды" - первый в мире взгляд на светлое будущее.

Елена Зайцева

Ну, вперёд

Идёшь такая на обсуждение анимационной вселенной на Российский космический форум - а там с порога патриотизмом дышат

(Выставка переосмыслений народных костюмов действительно интересная; но - это же редкий случай, когда юбки в пол действительно уместны.....)

Основные награды
Поздравляю Дашу Ищейкину!!!