Я почти не попадаю на ММКФ, что безумно грустно и печально; вдвойне - потому что я могла попасть на тот мультфильм, который хотела, но все билеты раскупили, а я больше не работаю в месте, где могли бы дать проходку. И я теперь как этот котёнок: "Ну и пожалуйста, ну и не нужно, ну и очень-то мне нужно, подумаешь!".

Так что - "На выброс".

Честно говоря, сложно говорить об этом фильме. Мне вообще-то не нравится Бронзит. Не он сам, но его творчество. Пересмотр антологии несколько смягчил отношение, открыл глаза на то, что это позитивный вариант ШКЯ (в ранних версиях, до "Космоса"), однако для меня это в основном анекдоты. Смешные, да. Просто жанр не люблю. Это анимационные анекдоты: на краю мира действительно на краю мира, и тут есть ощущение вот этих заброшенных деревень, с хорошими гэгами... но он на меня не сработал так, как, например, абсолютно сюрреалистическое "За твоим окном" Аляшева. Это прикол, не бессмысленный, но прикол. Чуть глубже - "Уборная история" с этой чудесной тёткой... Но между ними у меня всегда была дистанция, даже с обоими "Космосами", хотя один из них вообще не анекдот (второй, где есть младенчик-космонавтик... немного, но не совсем). Не было только, парадоксальным образом, с "Котом и лисой", даром что уж он-то как раз в чистом виде шутейка - но срабатывает его сказочная условность; ну, да, я знаю "Кота-воеводу", прикольная сказка. Все плутовские истории анекдоты, но в них есть дремучая хтонь, которая не портится приколюхами с кабаном. Одна из лучших лисонек в российской анимации, на мой вкус.

А "На выброс"... есть большая опасность быть снобкой, и такой "ох, конечно, мне нравится "На выброс", это так необычно, не похоже на вот этот вот ваше детское массовое кино" - камон, Бронзит "Тугарина Змея" снял и продюсерствовал много где, "На выброс" как раз очень массовое кино в своей сути. У него чётко обозначенные стороны конфликта, понятные яркие персонажи, очень узнаваемые и шаблонные в хорошем смысле, не самые неожиданные гэги. "На выброс" цепляет за те же крючки, что "К-поп охотницы за демонами", он как раз смодулирован как хороший холодильник, ничего лишнего.

И... тем не менее.
У нас не принято рассказывать про поиск Рая. "На выброс" суперсветский, тут нет того, что запихнуло бы его в нишу христианского кинематографа (тем более его понимание Рая нифига ни к одной деноминации не причислишь), но просто сама постановка вопроса странная. Вот спасти мир, друзей, себя - это понятно, тебе любой сценарист (плохой) скажет, что у героя должен быть личный конфликт, чтобы вызвать резонанс со зрителем; Рай-то ему зачем? Про непопулярность двухмерки нельзя говорить в стране победивших "Богатырей", однако стиль "На выброс" очень в духе экспериментальных нулевых - когда денег не было, но были амбиции и терявшее постепенно ремесло советской анимации. Только камера да отдельные технические моменты выдают, что раньше 2020-х такую штуку не сделаешь.

И всё же, зачем Рай?
Это очень странные 6+, с яркой сценой геноцида, сериями убийств (раз не люди, значит, можно, но все герои мультфильмов люди, отсутствие плоти и крови ничего не значит), порой не очень детскими отсылками, которые не все взрослые выкупят... И, тем не менее, он очень понятный. Ну, в смысле, там нет вопросов, которые ты в шесть лет не считаешь. Ты хочешь быть любимым. Ты не хочешь быть отстойным. Ты хочешь хорошей жизни. Если ты верующий ребёнок, ты хочешь в Рай (меня бы в мои шесть лет от "На выброс" бы унесло, возможно, в тот самый Рай). Есть моменты не из рейтинга, вроде одержимого странствующего проповедника (очень американская тема, для России этот культист бы выглядел чуть по-другому), но есть одержимая книгами крыса и голубь, который майор из сериала "Солдаты". Что тут непонятного?

И всё же, зачем Рай?
Да блин, хорошо там, зачем ещё? Ты никогда не будешь мечтать о Рае, если не попадёшь в Ад; те, кто в Аду был, хоть бы каком, этот импульс поймут. Даже если он ложный, или о нём говорит пакетик из шизотерического магазина (не разговаривайте, кстати, с пакетиками, ничего хорошего они вам не скажут).