«Добрыня Никитич и Змей Горыныч» из всей трилогии самый мой нелюбимый фильм. Он не чтобы плохой (о, дальше будут вещи значительно хуже), просто, на мой вкус, он самый безынтересный и некреативный.
Да, он вводит больше всего второстепенных персонажей (после первой части, само собой, откуда отвалились только бабка и Тугарин Змей). Змей Горыныч, Колыван, Елисей, Забава, Баба Яга, верблюд Вася, Антип, чудовищно расистский (даже в сравнении с первой частью) хан Бекет, пни – феерия характеров, в общем и целом скорее выразительных, чем нет (хотя не столь меметичные, как герои первой части). Просто сам генеральный сюжет скучный до зубной боли; это, по сути, просто история мента и наивного первака, из которого надо сделать мужчину (гусары, молчать!). Всё. В нём нет больше никакого подтекста, глубины или хотя бы раздолбайского веселья. Шутки дай бог выстреливают одна из трёх, а хореография и идеи боёв – ну, такое себе. Я воспринимаю Добрыню только как топливо для дальнейших частей, которое вообще-то таким не предполагалось, а, значит, в общем и целом эта штука просто есть.

За Настасью Филипповну особенно обидно. Она даёт плотпойнт для дальнейших шуток о ворчливых жёнах, которая станет топливом для сиквелов, но характер её сводится только до невыносимого. Всё, ничего дополнительного там нет.

Поборники за семейные ценности – понимаю, что богатырей надо было одетить в какой-то момент, но почему не возбухтели уже на второй части, где у самого зрелого из богатырей нет детишек, непонятно.
Ах, да, тогда ещё в повестке не было, точно.

Впрочем, отношения Добрыни и Змея очень милые. И в последующем никогда больше такими не будут.

Если анимация и стиль «Алёши» жертвовали сложностью ради гротескной карикатурности (и это того стоило), то «Добрыня» феерит картинами маслом; самая лиричная из всех частей, пожалуй. С самым большим количеством берёзок – опять же, после «Алёши» с его референсом к «Иванову детству»; больше богатыри на славянской земле почти присутствовать и не будут. Или очень номинально, где-то там, на фоне.