Собственно, во время просмотра УЦЦ вспомнился мультфильм Сони Горя про личный опыт БАР и думала, почему лично для меня работает одно и не работает другое. УЦЦ строго про наборы диагнозов, как это переживают подростки и молодые люди, и трансформируется через призму развлекательного кино, тогда как фильм Сони Гори душераздирающий, обстоятельный и при этом смешной до ужаса;

и поняла, что это сугубо личное: не срабатывает узнавание при, казалось бы, схожем наборе диагнозов.

Создать же полную репрезентативную историю не получится никогда: в лучшем случае будут ключики конкретно к твоей ситуации. Потому что не бывает обобщённой депрессии, обобщённого аутизма, обобщённого БАР, ПРЛ, другой буквенной мафии (гендерная некомфорность иная история, тут уважают МКБ-11). Ты можешь зацепиться за какие-то паттерны, но это всегда будет с уточнением: я нарцисс, но у меня другие реакции на близких, я КПТСР, но по-другому получил свою травму, у меня пограничное расстройство, но жизнь не такая роскошная, как у Ребекки Банч, и так далее. Здоровые вещи могут быть плюс-минус общими, хотя никогда в полной степени (даже с автором, будь это хоть трижды автофикшн), а вещи про нейроотличия и расстройства - никогда. При одинаковом диагнозе всегда подцепляешься к разному.

Мне вот страшно не хватает репрезентации паранойи в анимации. Она либо страшная и касается объективных вещей, либо уморительно-саркастическая, но никогда не вместе. Да, это вызов - снять серьёзно, с долей фарса ожидание неминуемой смерти от одержимого компьютерного стула или материализовавшихся лошадей из Horses, или сделать драматичную, но потешную сцену внезапных мыслей "боже, от ИИ умрут все бегемоты" или "боже, у меня Альцгеймер". Но это вызов прикольный, интересный...

...для тебя. Потому что у каждого параноика свой индивидуальный опыт - и, скорее всего, иная оптика на это.

Ну, жди и страдай.