Наконец дочитала "Сверхкино" Ларисы Малюковой; когда я говорю, что медленно читаю, я ж вообще не иронизирую...

Плюс книги именно кинокритиков даются мне, как ни странно, тяжелее научной литературы. Есть довольно ограниченное число авторов из журнальной кинокритики, чей язык я воспринимаю с лёгкостью и радостью, потому что у меня часто просыпается внутренний подросток - если я вдруг услышу неточность в интонации, то всё, "не хочу - не буду, что он(а) за глупости пишет". Даже если написаны совсем не глупости, а просто живой человек делится своим живым мнением.

Я публиковала канал Малюковой как свой любимый, но тут надо делать оговорку: я каждый раз немного воюю с её текстами - не потому что они плохие, она потрясающая специалистка, а потому что "я бы сказала по-другому, а для этих слов не вижу обоснования" (хотя оно-то как раз есть, просто мне не нравится). Я придерживаюсь точки зрения, что хорошие вещи часто тебя слегка испытывают, и у тебя есть вызов, пройти ли это испытание или нет.

"Сверхкино" - книга необходимая, потому что про тот период, про который пишет Малюкова, у нас нет книг. Ну просто нет. Живые свидетели есть (и то не все, 30 лет, понимаете), а литературы нет. Мы вообще не касаемся больных вещей - лишь изредка дуем издалека, а ведь они бы могли дать понять кучу всякого про нас. И "Сверхкино" эту потребность в понимании (себя, эпохи, динамики искусства) покрывает идеально; у меня возникла с книгой смешная проблема - я бы просто писала чуть больше о других работах. Это и так толстенная штука, но, например, флэш-анимация выкинута почти целиком, кроме "Мистера Фримена", нет даже попытки прикоснуться к вещам "взрослого жанра" - только раздражённая фраза, что "Dятлоws" - ерунда полная (не то чтобы неправда, но хотелось бы больше фактуры). Есть глава про полнометражную анимацию 2000-х, но в основном это переработанные старые тексты, аналитика которых мне не показалась убедительной. При этом те вещи из нулевых, про которые рассказывает Лариса Леонидовна, мне страшно не нравятся - для меня это либо период спада напряжённого творческого пульсирования 90-х, либо подготовка к монументальной красоте 2010-х...

Но это всё личная история, исключительно хроника моего сопротивления. Потому что - ну, ребят, это маст рид. Причём хороший, что бы я тут не ёрничала. Я могу спорить с сегментом про нулевые, но про девяностые мне сложно представить материал лучше (возможно, потому что для меня это уже историография, а не личная история; но историография безупречная).

Сейчас дочитаю Анненского и возьму временное воздержание от киноведческой литературы. Хотя столько ещё всего нужно прочитать...