Внезапно погрузилась в лор Дрысясиси; меня обычно не интересует брейнрот-контент - это занимательно с культурной точки зрения, но слишком далеко от моих собственных интересов. Тем не менее Дрысясися сработал; отчасти из-за очень удачного нейминга - он звучит как уродливая пародия на детские примитивные названия (все мы их знаем), доведением до абсурда уменьшительно-ласкательных, с другой стороны - непристойно-карнавально, что привлекает и детей, которые могут воспроизвести это имя, и подростков, которых всегда веселит слово "сися". Я принадлежу именно к этой аудитории (почти), а ещё люблю тему сексуальности в анимации и теорию карнавальности Бахтина.

Но Дрысясися, на самом деле, неожиданно вскрыл для меня нечто большее.

Я ненавижу нейросетевой генеративный контент, если это неочевидно из моего блога; я не скрываю то, что луддит, и от бития палкой по серверам, уничтожающим природу так же эффективно, как мясная промышленности, останавливает только то, что это глупо. Но у нейросетевого контент есть своя прелесть - и, неожиданно, своё интересное кинематографическое измерение: теперь каждый с гораздо большей лёгкостью постигает азы кинематографии. Написание промптов, по сути, мало отличается от сценарной работы: ты выстраиваешь планы, описываешь содержание сцены, пишешь реплики - кстати, всё это гораздо более подробно, чем в собственно сценарии, где к тебе придёт сердитый режиссёр и всё десять раз перепишет. Это в какой-то степени авторское кино, в которой появляются ростки понимания - а какой план удачнее, а как строить камеру... если вы не ленитесь, конечно - а среди роликов про Дрысясисю есть и очень талантливые. В отличие от другого брейнрот-контента, в том числе эльзагейта, Дрясясися строго нарративен, он не существует вне своего лора, вне своего мира; он продукт своей истории, пародийной и сентиментальной одновременно. И это может здорово помочь погрузиться в индустрию - или, по крайней мере, сделать ИИ-творчество способом занять себя, способом расслабления и выражения художественного творчества.

...с другой стороны, есть и очевидные проблемы, вроде того, что ИИ не способен создавать стили, а только имитировать и, в лучшем случае, слеплять то, что подсмотрел (причём за ним приходится допиливать), общее качество визуального контента по тому же Дрысясисе однообразно и, скорее, снижает уровень общей уникальности, чем обогащает его, а замусоренный визуальный поток сильно сужает интерес к развитию визуального же кругозора и приводит к повторению одних и тех же изобразительных штампов.
Хотелось бы, чтобы так не было. Но ИИ, благодаря своей лёгкости, не даёт возможности развивать эту визуальность и становится платформой для ленивых решений, легко таргетирующихся на общечеловеческих триггерах, развитых прежде Миядзаки, Пиксаром - и, в принципе, всё.

Но я всё равно благодарна Дрысясисе; я думала, что буду кринжевать, как обычно бывает с тик-ток трендами, но конкретно эта история прикольная. Настоящая народная культура, которая давно переросла авторскую концепцию.

И слово смешное, поделать с собой ничего не могу.