За последние недели две в маленьком анимационном сообществе было две крупных новости (три, включая "Эйру"):
- выложили на время "Playing God";
- выложили на совсем "Ночные сапоги".

У меня сложные отношения с "Ночными сапогами": это потрясающий фильм, делающий игольчатый экран более мягким, нежным и сказочным, чем принято в этой технике... но я не очень представляю, кто способен ценить "Ночные сапоги" вне этого достижения. Это милая винни-пуховская история, но я не могу сказать о ней больше, чем то, что она милая и винни-пуховская. Или вернее даже козловская. Я понимаю, что все любят и "Винни-Пуха", и сказки Козлова, но со мной случился резонанс только на том уровне, что отметила про себя: "Хех, Пьер-Лук Граньон смотрел Норштейна". Всё. Ноль эмоций по итогу, вне потрясающей техники.

А вот "Playing God"... уф, не пробирало так с "Безумного Бога" Фила Типпета. И это в исключительно хорошем смысле. Но там - "Левиафан" Гоббса, тут - гностицизм; от этого буквально идёт название, в котором демиург буквально играет в Бога и не видит замысел Творца. Это необязательно трактовать в христианской парадигме, офк, но у меня профессиональная деформация... и я не могу не видеть в истории взаимоотношения куклы, общества деформированных кукол и создателя собственно теологическую метафору. Тем более с учётом названия.
Не игольчатый экран, но безумно красиво. Как "У холмов есть глаза" - а кто смотрел, тот понимает, что именно это за красота. И всё-таки это красиво.