Забег по Аляшеву, III часть

«А у тебя есть солнце?» в этом отношении хоть интересно. Лично на мой вкус – худший из фильмов Аляшева (хотя, вероятно, вы можете поспорить), но он, по крайней мере, предмет для обсуждения. Его гигантизм плохо бьётся с минималистичным сюжетом и отсутствующими декорациями: это почти Бухта Кэнделл – глядеть на то, как страшненький цыплёночек и ужасающий щеночек плохо перемещаются по картонному однотонному фону, из точки в точку, взаимодействуют с ООООЧЕНЬ скудным реквизитом и превращают историю о столкновении вечных и преходящих ценностей в театр Но – с его молчанием и ценностью жеста. Только там в жесте содержится даже большая история, чем в самом спектакле, тут же… не уверена.
В этом отношении более дорогостоящий «Легко ли быть храбрым» даже в половину не так интересен, как первая часть. Ну мультик и мультик. Цыплёночек испугался, щеночек посмеялся, но потом тоже испугался, конец. Как «Крошка Енот», но без неожиданного поворота в финале.

Трилогия о «Муми-троллях», наверное, многим памятна – и большей части «а-а-а, худшая интерпретация классных тувеянссоновских дизайнов».
Ну… да.
Трилогии даже почти удаётся передать сдержанный лиризм Муми-дола, его замкнутый уют, ощущение недолговечности этого лета-осени, но дизайны действительно портят многое. Не только они, но в первую очередь – художественно-изобразительные решения: всё же рисунок Туве Янссон не перебьёт ничего, как ничто не перебьёт Чебурашку Шварцмана. Ну никак. Реинтерпретировать можно, но Аляшев и худпост Евгения Стерлигова уходят куда-то в Ад. Всё серо-коричневое, однотонное, вообще не летнее и не иллюстративное, как будто позитив уронили в чай, непривлекательные дизайны персонажей с самыми страшными улыбками на свете (почему Аляшев так любит складчатые широченные лыбы с двумя выступающими резцами?) – и всё это в гигантских мультфильмах на 15 минут. Немного отличается Волшебник: Аляшев на мгновение вернулся к завораживающей красоте «Русских потешек» и хорошо соединяет кукольного, объёмного, неземного Волшебника и уродливых бегемотиков… но лучше бы всё-таки без уродливых бегемотиков.
Сценарий тоже не помогает. То, по каким причинам фильмы о Шляпе Волшебника склеены именно так, а никак иначе, представить сложно; эпизоды рандомные, в том числе и по значимости, Шляпа в первом фильме уплывает по речке, а в следующем – немотивированно появляется у героев… И да, истории Туве Янссон по-детски безнравственны, это сложно обойти, но, если вы не испытывали возмущения и стыда от унижения Морры на судилище Тофслы и Вифслы… Я не могу сказать, что в книге это подано сильно лучше, но в ней всё же огромное количество аспектов, которые вполне можно было передать на экране, чтобы они немного смягчали сцену. Но в основном сохранились эпизоды, показывающие Муми-троллей в самом отталкивающем свете.
Не говоря уж о том, что сделали с несчастной Муми-мамой и несчастным Снусмумриком. А зачем нужен Снифф, я, если честно, не въехала.
(если по Муми-маме и её огромной груди нет rule 34, я страшно удивлюсь)