Меня зовут Анастасия Головина и я профессиональный архитектор. Тут много разных тем, но все они связаны с архитектурой - я её наблюдаю, рисую, изучаю, популяризирую, люблю и критикую.
Для связи @anhead
Сайт agolovina.ru
Post #5012
143
А вот нужно ли моё мнение по поводу новых мозаик на Ленинградском вокзале?
Я всё слышала восторженные отзывы, а тут приехала на вокзал очень заранее и нормально рассмотрела.
🙁 Расположение. Эффектно, но глухие балконы режут нижнюю часть. Более менее можно рассмотреть идя вдоль противоположной стены. Соответственно чтобы посмотреть обе - надо идти обратно.
Можно было решить прозрачным ограждением или поднятием выше (а место там сверху есть. Маловато, но хоть сколько-то). Или делать у́же, меньше неба, например, чтобы с центральной оси была нормально видна линия между землёй и водой. В общем расположением часть красоты убито.
🤡 Бликует. Не, красиво, но хочется тогда ещё блесточек, глиттера какого-нибудь, раз вы вызываете к внутренней пятилетней девочке. Особенно меня добивает бликование в тенях. Если бы бликовали небо, вода, плюс светлые места, но нет, оно всё бликует. Не знаю что произошло с материалами, но хоть частично надо было использовать матовое
🤨 Дальше у меня много вопросов к композиции. Ну понятно - хочется всё лучшее сразу и вообще панораму. И вообще это условно. Но когда идёт более-менее правдоподобный кусок - Сенат и Синод, Исаакий, Адмиралтейство, Зимний и потом бац! и Казанский, у меня прям вопросы возникают. Причем Казанский развернут в перспективу, Зачем!? У вас же панорама! Ну сделай сквер-отбивку и ставь его нормально!
😡 Планы. Панорама это жанр, который планы не предусматривает, но понимаю, что хочется. Но надо определяться, планы или панорама. Заячий остров вроде сильно выдвинут вперёд, но собор на нем - не крупнее, а такого же масштаба как то что сзади, тогда остров можно меньше выдвигать.
Обратная история, но про тоже самое - хорошо это заметно в Москве на теплоходе и синичке. Синичка (которой, кстати, очень польстили, она в жизни не такая хорошенькая) почти размером с теплоход, а выдвинута ближе совсем чуть-чуть. И не планы и не панорама. Ни нашим, ни вашим.
😐 Не понятен выбор деталей - почему то св.Владимир съехал от Пашкова на набережную, а Петр I перед Исакием исчез. Ну как то не равновесно и не логично. В общем детали ещё можно поразглядывать.
🙂 Рассвет (в Москве) и закат (?) в Питере - оба на севере! Над Кремлём с воды и над Петропавловской (тоже с воды). Не, я понимаю, что условность, но архитектура вообще-то строится (по хорошему) с учётом солнца, и мозг мой немножечко снова коротит, как от неожиданного и развернутого Казанского.
да, я критиканша, но такую монументальную работу дотянуть чуть-чуть и подать нормально, мог бы быть брильянт. (Не понимаю, у нас совсем уже нет какой-нибудь архитектурной комиссии по приему работ, или они там все безглазые?)
😍 Отдельно хочу отметить, что к художнику у меня претензий нет, на таких монументальных вещах просто должен быть второй и третий глаз для проверки и обсуждения (не говоря уже об отдельной работе архитектора), художник сделал что мог.
(А я в очередном путешествии, да)
Я всё слышала восторженные отзывы, а тут приехала на вокзал очень заранее и нормально рассмотрела.
🙁 Расположение. Эффектно, но глухие балконы режут нижнюю часть. Более менее можно рассмотреть идя вдоль противоположной стены. Соответственно чтобы посмотреть обе - надо идти обратно.
Можно было решить прозрачным ограждением или поднятием выше (а место там сверху есть. Маловато, но хоть сколько-то). Или делать у́же, меньше неба, например, чтобы с центральной оси была нормально видна линия между землёй и водой. В общем расположением часть красоты убито.
🤡 Бликует. Не, красиво, но хочется тогда ещё блесточек, глиттера какого-нибудь, раз вы вызываете к внутренней пятилетней девочке. Особенно меня добивает бликование в тенях. Если бы бликовали небо, вода, плюс светлые места, но нет, оно всё бликует. Не знаю что произошло с материалами, но хоть частично надо было использовать матовое
🤨 Дальше у меня много вопросов к композиции. Ну понятно - хочется всё лучшее сразу и вообще панораму. И вообще это условно. Но когда идёт более-менее правдоподобный кусок - Сенат и Синод, Исаакий, Адмиралтейство, Зимний и потом бац! и Казанский, у меня прям вопросы возникают. Причем Казанский развернут в перспективу, Зачем!? У вас же панорама! Ну сделай сквер-отбивку и ставь его нормально!
😡 Планы. Панорама это жанр, который планы не предусматривает, но понимаю, что хочется. Но надо определяться, планы или панорама. Заячий остров вроде сильно выдвинут вперёд, но собор на нем - не крупнее, а такого же масштаба как то что сзади, тогда остров можно меньше выдвигать.
Обратная история, но про тоже самое - хорошо это заметно в Москве на теплоходе и синичке. Синичка (которой, кстати, очень польстили, она в жизни не такая хорошенькая) почти размером с теплоход, а выдвинута ближе совсем чуть-чуть. И не планы и не панорама. Ни нашим, ни вашим.
😐 Не понятен выбор деталей - почему то св.Владимир съехал от Пашкова на набережную, а Петр I перед Исакием исчез. Ну как то не равновесно и не логично. В общем детали ещё можно поразглядывать.
🙂 Рассвет (в Москве) и закат (?) в Питере - оба на севере! Над Кремлём с воды и над Петропавловской (тоже с воды). Не, я понимаю, что условность, но архитектура вообще-то строится (по хорошему) с учётом солнца, и мозг мой немножечко снова коротит, как от неожиданного и развернутого Казанского.
да, я критиканша, но такую монументальную работу дотянуть чуть-чуть и подать нормально, мог бы быть брильянт. (Не понимаю, у нас совсем уже нет какой-нибудь архитектурной комиссии по приему работ, или они там все безглазые?)
😍 Отдельно хочу отметить, что к художнику у меня претензий нет, на таких монументальных вещах просто должен быть второй и третий глаз для проверки и обсуждения (не говоря уже об отдельной работе архитектора), художник сделал что мог.
(А я в очередном путешествии, да)
- 🔥 10
- 👍 9
- ❤ 2
- 💯 1
