Вчера я писал, что отмена выставки Джона Гальяно в Метрополитен — не победа, а упущенный шанс. Сегодня в NYT
вышла колонка Робин Гивхан — первого и единственного критика моды с Пулитцеровской премией, — которая приходит примерно туда же, но с одной оговоркой.
Гальяно — сорок лет в профессии, один из первого поколения дизайнеров, которых конгломераты завели внутрь, чтобы расшевелить пыльные марки; его показы-драмы стали инструкцией для всей инстаграм-эпохи. «А потом он сжёг всё это неприемлемыми словами. Или, возможно, ненавистью в сердце. Это достойная тема для выставки».
Дальше — про то, чего она ждала от Эндрю Болтона:
«Возможно, я слишком верила в Болтона, но я хотела, чтобы он сделал выставку, которая рассмотрит глубокие провалы Гальяно вплотную и без колебаний — не как досадные отступления в его карьере, а как нечто для неё центральное. Я хотела, чтобы он помог посетителям музея понять, каким образом творчество Гальяно всегда питалось тёмными размышлениями о тех, кто выпадает из культурной нормы».
«Я верю, что Болтон мог бы помочь людям понять, как антисемитизм пускает корни и разрастается в сознании человека вроде Гальяно. Он постоянно романтизировал бесправных и боготворил иерархии. И в коллекциях под собственным именем, и в тех, что делал в Dior, он фетишизировал королевскую власть — и бездомность. Он вольно обходился с индуизмом и культурой масаи. Попытка понять Гальяно помогла бы нам разобраться и в других противоречиях характера — в том, как ненависть прячется в тени».
А есть у Гивхан вторая мысль, с которой я совершенно не согласен. Она считает, что отменять надо было не выставку, а Met Gala: бал в последние годы стал отдельной проблемой — протесты из-за Газы, растущий вес американских миллиардеров, — и это был бы идеальный год пересмотреть отношения музея с «вечеринкой года».
Мысль красивая. И ровно настолько наивная, насколько Гивхан сама и опасается.
Институт костюма — единственный отдел Метрополитен, который содержит себя сам. Из средств, собранных на балу (больше $200 млн за все годы) оплачивается всё: закупки в коллекцию, реставрация, штат и сами выставки. Музей институт не финансирует и в нынешней экономике едва ли захочет перекроить бюджет в пользу одежды — напомню, что мода десятилетиями доказывала здесь своё право называться искусством и впервые вышла из подвала в основные залы, смешавшись с музейной коллекцией, только на «China: Through the Looking Glass» в 2015-м. Да, последние годы институт копит подушку, чтобы не зависеть от Винтур вечно. Но «копит» и «может обойтись» — очень разные глаголы. Отменить бал ради выставки сегодня — значит отменить и следующие выставки тоже.
Так что нет. Met Gala можно и потерпеть. Один неловкий вечер в мае — приемлемая цена за девять месяцев доступа к разговору, который нам всем нужен.
СО 
