✍️از آتن تا اورشلیم: آیا اسرائیل مدرن باید به هشدارهای تاریخ یونان توجه کند؟

محمدرضا اسلامی

🔵درست در فردای روزی که مارکو روبیو در آتن (با پس زمینه آکروپولیس) درباره ایرانِ ۲۵۰۰ سال پیش سخن گفت و به حمله خشایارشا به آتن اشاره کرد (و از واژه Persian Invaders (اشغالگران پارسی) استفاده کرد)، روزنامه اسرائیلی جروزالم پُست مقاله‌ای را با «عنوان بالا»🔺 منتشر کرد و استدلال کرد که پیرو صحبت های وزیرخارجه آمریکا «اسرائیل باید به هشدارهای تاریخ یونان باستان! توجه کند».

شگفتا! دارند کشور ایران امروز را به ۲۵۰۰ سال قبل پیوند می‌زنند و مفاهیم تخاصم را تا زمان هخامنشیان به عقب می برند. جالب اینجاست که مارکو روبیو در سخنانش نگفت که حمله هخامنشیان به آتن در پاسخ به حمله آتن به شهر سارد قلمرو ایران بوده است.

مقاله می‌گوید: این مفاهیم (سخنان روبیو) فراتر از یک بیانیه، برای «اسرائیل مدرن» مهم است.

 It also went beyond a statement of policy; it was about the history of the West and the importance of ancient Greece... This is important for "modern Israel".

نکته عجیب تر اینکه نویسنده مقاله بی‌هیچ پرده‌پوشی به افکار نتانیاهو اشاره می‌کند و می گوید:
اسرائیل و رؤیای «اسپارتای بزرگ».
اینکه بنیامین نتانیاهو درباره تبدیل‌شدن اسرائیل به نوعی «اَبَر‌اسپارتا» فکر می‌کند.

🔵 سپس نویسنده به لشکرکشی آتن به سیسیل اشاره می‌کند (قرینه‌سازی‌های تاریخی را ملاحظه کنید!) و می‌گوید: «حمله به سیسیل عملیاتی بلندپروازانه بود که منابع آتن را تحلیل برد و به فاجعه‌ای نظامی و آغاز افول قدرت آن انجامید» و ابراز نگرانی می‌کند که نکند اکنون که نتانیاهو که به‌دنبال «اسپارتای بزرگ» است انرژی نظامی اسرائیل را تحلیل ببرد؟

انسان باورش نمی شود که این سخنان را در بیداری می‌بیند و گمان می‌کند که بیان این‌ها در خواب یا رویاست. در ادامه نویسنده مجددا به رویاروییِ دولت‌شهرهای یونانی با امپراتوری هخامنشی می‌پردازد.
او توضیح می‌دهد که یونانیان در برابر «امپراتوری بسیار بزرگ‌ترِ ایران» قرار داشتند، اما در نبردهایی مانند ماراتن و سالامیس توانستند پیروز شوند. در این بخش، نویسنده میان «یونان باستان و اسرائیلِ امروز» شباهت برقرار می‌کند: اسرائیل کشوری کوچک که در برابر قدرتی بسیار بزرگ‌تر قرار گرفته است. او می‌نویسد مساحت ایران حدود ۷۵ برابر اسرائیل و جمعیت آن تقریباً ۹ برابر است؛ بااین‌حال، تأکید می‌کند که بزرگی جغرافیایی و جمعیتیِ ایران لزوماً تعیین‌کننده نتیجه جنگ نیست.

Like modern-day Israel, the Greeks faced powerful enemies. Foremost among them was the Persian Empire. The Persians invaded Greece several times, often with large armies and navies...Is there a lesson for Israel’s current challenges with the Islamic Republic of Iran?

شگفت آور است اینگونه قرینه‌سازی‌های‌ تاریخی.

🔵عجیب ترین بخش این مقاله

در ادامه‌ی آن بحث مارکو روبیو درباره ایران، نویسنده‌ی اسرائیلی یک قدم پا را فراتر از بحث‌های وزیر خارجه آمریکا می‌گذارد و بحثی را مطرح می‌کند که شگفت‌آور است. او می‌گوید: « ترکیه به ایران بعدی تبدیل می‌شود». او به دیدگاه برخی مقام‌های اسرائیلی اشاره می‌کند که معتقدند تضعیف قدرتِ ایران ممکن است خلاء قدرت در خاورمیانه ایجاد کند (vacuum in the region) و ترکیه جای آن را بگیرد.

از نظر جروزالم‌پست این وضعیت، اسرائیل را با رقیبی جدید (ترکیه) مواجه خواهد کرد، کشوری که عضو ناتو است و از نظر "برخی" شاخص‌های نظامی/اقتصادی از ایران قدرتمندتر است.
نویسنده سپس این وضعیت را با پیامدهای فتوحات اسکندر مقدونی مقایسه می‌کند(!). اسکندر توانست امپراتوری ایران را شکست دهد، اما امپراتوری اسکندر پس از مرگش گرفتار اختلافات داخلی و تجزیه شد. (پناه بر خدا از این هذیان‌ها که مبنای توجیهِ زیاده‌خواهی‌های دنیای مدرن است)

The issue for Israel, as it was for the Greeks in the 4-5th centuries BCE, is that fighting a large country can draw one in and force one to engage in many other conflicts.

🔵 نهایتاً نتیجه‌ای که نویسنده می‌گیرد این است که شکست یک قدرت بزرگ (یعنی ایران) الزاماً به معنای امنیت و ثبات پایدار برای پیروزِ میدان نیست. (یعنی هشدار به زمامداران کشورش اسرائیل، که از الان به فکر مواجهه با ترکیه باشند)

🔵 در مقاله قبلی که در روزنامه جروزالم‌پست اسرائیل منتشر شده بود، نویسنده (سالم الکتیبی اماراتی) به صراحت نوشته بود که حتی فروریختن جمهوری اسلامی «تهدید ایران» (Iran’s Threat) را خنثی نمی کند و رژیمِ بعد از ج ا (هر رژیمی که باشد) بازهم «تهدید» (Threat) است. چرا؟ چون جغرافیا، منابع انسانی، نهادها و... در ایران «تولید قدرت» می‌کند. لذا توصیه مقاله قبلی جروزالم‌پُست این بود که ایران باید «پراکنده»، بدون حکومت مرکزی مقتدر (فدرال یا کنفدرالیسم) بشود. حال در این مقاله جدید جروزالم‌پست، فرانتزمن پس از ارجاع به حرف‌های وزیرخارجه آمریکا، یک پله نیز جلوتر رفته، و می‌گوید: اسرائیلِ امروز همان آتنِ دیروز است که در برابر امپراتوری بزرگ ایران قرار دارد و از الان باید به فکر «بعد از ایران» باشد. از الان باید به فکر ترکیه باشد و گرنه اسرائیل به سرنوشت اسکندر مبتلا می‌شود که فتوحاتش پایدار نماند. (عجب استدلالی)

🔵پرده‌ها بر افتاده و این‌گونه بی‌پروا سخن می‌گویند.

برخی هموطنان ما خوشدلانه گمان می‌کردند که اسرائیل و ترامپ اجازه خواهند داد تا پهلوی بر «قدرتِ ایران» مسلط شود. در حالی که نگاه اندیشکده‌های غربی و اسرائیلی به «مفهوم قدرت» در خاورمیانه، حتی فراتر از بحث ایران است. از الان نه تنها به «ایرانِ پراکنده» که بیرحمانه به شکستن ترکیه فکر می‌کنند. این روزگار عفن.

▪️▪️ لینک مقاله را در وب سایت روزنامه جروزالم پست
https://www.jpost.com/israel-news/article-911064

🌐https://t.me/solseghalam/2767