- Становление лучшим аудитором в CH в настоящее время не имеет никаких преимуществ. Здесь нет пригласительных аудитов, нет ведущего старшего Ватсона или других возможностей для лучших аудиторов.
- Малое количество конкурсов по сравнению с C4 или Шерлоком.
- Cyfrin пытается делать все. Иногда непонятно, что это - образовательная платформа с конкурсами или платформа для конкурсов с образованием.

3. Шерлок: «Хардкорное PvP»

Примечание: Если вы читаете X, то вскоре узнаете, что у Sherlock ужасная репутация, когда речь идет о судействе и эскалации. Хотя они, безусловно, заслужили такую репутацию, важно также признать, что они - единственная платформа, которая полностью прозрачна во всем. У других платформ также есть некоторые из этих проблем, но они держат их в секрете. Поэтому при сравнении платформ не следует рассматривать их как черно-белые, а скорее как светло-серые/темно-серые.

Компания Шерлок предлагает клиентам гибридную модель между частными аудитами и публичными конкурсами. В каждом конкурсе есть ведущий старший Ватсон - эксперт, который получает фиксированный процент от конкурсного пула. Затем LSW соревнуется с каждым участвующим аудитором за оставшуюся часть банка.

Основная ценность «Шерлока» - меритократия. Хотите стать LSW? Тогда победите его и займите его место. Хотите стать ведущим судьей? Тогда победите нынешнего судью и станьте судьей. Все - это соревнование, в котором побеждает тот, кто стоит первым.

Преимущества:

- Если вы любите бесконечные споры и безжалостную конкуренцию, это место для вас.
- Это делают немногие, поэтому количество участников ниже, чем на других платформах.
- Постоянный поток небольших конкурсов с очень коротким циклом обратной связи.
- Если вы сможете стать LSW, вы будете в большом плюсе.

Недостатки:

- Судьи выбираются через соревновательную систему лидерборда, подобную LSW, где они соревнуются в судействе сообщества после каждого конкурса. Лучший участник может стать ведущим судьей конкурса. Однако вознаграждение судьи чрезвычайно мало по сравнению с другими платформами. В результате у тех, кто обладает необходимым опытом для правильного судейства, нет экономического стимула участвовать в конкурсе. Следовательно, зачастую ведущий судья не обладает необходимыми знаниями.

- Отсутствие объяснений, почему результат признан недействительным, и недоверие к ведущему судье приводят к неприличному количеству эскалаций в каждом конкурсе.

- Каждая эскалация быстро превращается в перепалку между участниками, которые экономически стимулированы делать все, чтобы победить. Если вам удастся подтвердить недействительный вывод, судья потеряет деньги. Если вы можете признать недействительным чужой вывод, вы получаете деньги. В сущности, предательство выгодно, а «твоя потеря - моя выгода», так что это становится нормой.

- Эскалация может затянуться на недели.

-Интерпретация правил судейства Шерлока может меняться в разных конкурсах, а также рамки конкурса могут меняться во время или даже после его завершения.

4. Hats: «Скорость - это любовь, скорость - это жизнь»

Уникальная платформа Hats Finance полностью основана на скорости. Каждый конкурс - это гонка, в которой вознаграждается только тот, кто первым представит находку. Заявка подается на цепочке с доказательством концепции, и временная метка решает, получите ли вы все или ничего.

Преимущества:

- Если вы любите адреналин, то вам обязательно понравится Hats.
- Банк не разбавляется дубликатами. Так что если вы попали в банк, то вы попали в него по-крупному.
Многим не нравится давление, поэтому конкуренция намного ниже, чем на других платформах.

Недостатки:

- Высокая дисперсия. Вы можете подать 10 правильных заявок и получить 0 долларов только потому, что опоздали на 1 секунду.
- Психический стресс. Мало того, что вы не знаете, будет ли ваша находка признана достоверной, так еще и дополнительный стресс от того, что вы не знаете, были ли вы первыми.

5. Cantina: «There Be Dragons»