Стоит внести ясность касательно клоунады в СМИ, которая началась после появления цифрового мозга мухи. Давайте сделаем это на примере того, как его заставили торговать биткоином.

Можно экстраполировать на любые другие подобные манипуляции - без разницы: игра песни bad apple, собирание кубика Рубика или размахивание световым мечом

Журналистские интерпретации систематически подменяют сугубо технический процесс машинного обучения антропоморфными концептами вроде "цифрового разума" или "осознанной деятельности". Коннектом дрозофилы - это не функционирующая биологическая система и не вычислительная программа, а исключительно статическая топологическая карта, фиксирующая пространственные связи между ~160 тысячами нейронов и десятками миллионов синапсов. Сам по себе этот граф не обладает динамикой нейромедиаторов, электрической активностью или субъектностью.

Любые манипуляции с применением цифровой модели реализуются по единому алгоритму. Входные данные конвертируются в матрицу сигналов, имитирующих раздражение визуальных или сенсорных нейронов модели. Чтобы задействовать статический граф, его интегрируют в сторонние архитектуры машинного обучения (например, Graph Neural Networks). Торговлю или нажатие клавиш осуществляет не сам коннектом, а оптимизационная модель, использующая топологию мозга как специфическую структурированную весовую матрицу. При этом дофаминовые и аверсивные нейронные контуры модели стимулируются принудительно: прибыль по сделке или фраговое преимущество в игре подается как положительный математический сигнал подкрепления.

Понимаете? ни о каком обучении мухи торговле или игре в пркер речи не идет. Происходит стандартный процесс оптимизации функции потерь, где биологический граф используется лишь как альтернативная архитектура связей.

Массовая интерпретация подобных экспериментов как шага к "переносу сознания" или "созданию оцифрованного интеллекта" не совсем корректна. Это своего рода форма инженерной адаптации биологических данных под задачи прикладного машинного обучения