Авторы делятся историей этой статьи:
Статья прошла через 4 раунда ревью, причем была полная смена рецензентов — всего ее рассматривали 5 человек. Из-за чего это случилось?
А все из-за нашего любимого латеха. Мы уже давно перешли не только на linux, но и на собственный оверлиф. Но вот беда — конкретно в этом журнале с латехом беда.
Послать статью в pdf можно, а на стадии ревизии система не принимает pdf и требует docx. Поддержка журнала скомпилировала латех, но с ошибками — то забывали нумерацию строк оставить, то интервал не такой. И добрый китайский редактор ее отклонял по техническим причинам, и все начиналось заново! Мы посылали в его адрес ненаучные тирады, но скрипя зубами шли вперед.
Наконец, с Николаем Кондратюком мы поехали в Пекин и нанесли редактору визит. Он оказался классным, жаловался на глупых ученых, которые даже простые правила подачи статьи не могут выполнить. После объяснения ситуации он «понял». Мы вернулись в Москву и снова отправили статью, она была принята сразу.
Толстыгин молодец — главное в публикационной деятельности — persistence. О науке напишем когда статья уже выйдет.
Надеемся, что не для каждого accept'а нам нужно будет отправляться в страну редактора 🤞🤞