Общество Калининского района

📄 В Петербурге снова хотят запустить референдум по КРТ

Депутаты вновь инициируют общегородской референдум по закону о комплексном развитии территорий.

Весной активисты собрали более 400 подписей, но Горизбирком отказал, и суды это подтвердили. В партии считают, что закон о КРТ не даёт жителям достаточных гарантий при переселении, и такие вопросы нужно обсуждать с горожанами.

Ранее Горизбирком уже отклонял заявку на референдум об отмене КРТ — сослались на ошибки в документах: не указано количество участников, 470 человек не перечислены поименно, механизм регистрации непонятен.

Один из членов комиссии поддержал инициативу и предложил помочь с оформлением. Также прозвучало мнение, что оснований для отказа нет.

Сбор подписей противники КРТ начали 18 апреля, в инициативную группу вошли 470 человек.

🏙 Купчино 💜 мах 🌐 вк

Апелляционный суд отказал активисту Кострову в жалобе на решение о непроведении референдума по закону о КРТ

Требования об отмене решения Горсуда, который утвердил отказ Горизбиркома в проведении голосования, рассматривали сегодня во Втором апелляционном суде. На заседание пришли порядка 15 слушателей — среди них экс-депутат МО «Большая Охта» Манефа Королёва, представитель общества «Гражданский Петербург» Татьяна Атанасова и другие общественники и градозащитники.

Представитель истца, одного из инициаторов референдума против КРТ Ярослава Кострова отметил, что с решением ГИК и Горсуда он не согласен и раскритиковал подход избиркома к рассмотрению ходатайств по вопросу проведения референдума. По мнению Ивана Попова, то, что не все участники встречи 18 апреля подписали ходатайство, не может являться основой для отказа в удовлетворении просьбы о проведении референдума.

 — Признаете ли вы, что 10-12 членов инициативной группы указали недостоверные сведения в подписных листах? — спросил председательствующий судья.

— Мы не можем проверить, у нас нет доступа к системам, по которым СПбИК проверял достоверность данных граждан, — отметил представитель истца.

После к суду обратился Ярослав Костров. Он заявил, что закон о КРТ «в нынешнем виде должен быть отменён», и указал, что в оказавшихся под угрозой сноса из-за этого закона домах живёт около миллиона петербуржцев.

Представитель Горизбиркома Олег Зацепа просил истцу в удовлетворении жалобы отказать. По его словам, ГИК при отказе в проведении референдума руководствовался законодательными нормами. Его поддержала представитель Заксобрания Петербурга.

Прокурор отметила, что решение Горсуда следует оставить без изменений, поскольку «доводы жалобы основаны на неверном трактовании нормы права».

В результате апелляционный суд в жалобе Кострова на решение Горсуда отказал.

📂Программу КРТ в Петербурге пытались начать в 2022 году, однако после протестов жильцов хрущёвок заморозили. После внесения по инициативе городских депутатов поправок в федеральное законодательство и последовавших за этим изменений в петербургских нормах КРТ, программу возобновили — формально с 1 января 2026 года. Однако версия закона с поправками всё также не устраивает активистов — они считают, что законотворцы не учли интересы самих жителей хрущёвок.

В 2026 году активисты решили провести референдум по вопросу КРТ в Петербурге — собрание инициативной группы прошло 18 апреля. По подсчётам активистов, за проведение голосования по вопросу отмены закона подписалось 470 человек. 30 апреля Горизбирком рассмотрел ходатайство петербуржцев, но в организации референдума отказал. Теперь это решение активисты пытаются оспорить в судах.

Фото (Манефа Королёва и Ярослав Костров): Любовь Смирнова / МР7

🗞🗞МР7 | Новости Петербурга

Наблюдательница от «Яблока» заявила, что на неё напала сотрудница вышестоящей комиссии от «Единой России». Конфликт начался, когда яблочница снимала подсчёт голосов

Как рассказывают в петербургском отделении «Яблока», конфликт произошёл в Калининском районе на участке 486. София Архипова, наблюдатель от кандидата в заксобрание Светланы Богомазовой, снимала процесс закрытия участков и подсчёта бюллетеней.

По версии партии, глава участка позвонил в вышестоящую территориальную комиссию 11 — после этого в УИК приехала член комиссии от «Единой России» Марина Рявкина и якобы напала на Архипову.

«У девушки разбит телефон, на руках следы от применения силы, царапины. Ее вытолкали с участка при поддержке членов комиссии. Личные вещи Софии остались на УИК», — утверждает «Яблоко». Сейчас Архипова едет в травмпункт.

Ревякина на вопросы «Ротонды» о причинах конфликта и применении физической силы отвечать не стала и повесила трубку.

📌Накануне выдвинутая «Яблоком» Богомазова уже жаловалась на работу участковой комиссии 486. По словам Богомазовой, там отказывались принимать заявления от её наблюдателя.

Предупреждаем председателей и членов УИК о недопустимости фальсификации волеизъявления избирателей!

Мы, граждане Санкт-Петербурга, - избиратели требуем соблюдения наших избирательных прав, хотим предостеречь и предупреждаем о следующем:

Любые действия, направленные на фальсификацию волеизъявления избирателей, — включая, но не ограничиваясь: внесение подложных подписей в списки избирателей, заполнение бюллетеней за избирателей, завышение итогов голосования, подписание протокола об итогах голосования до окончания подсчёта либо внесение в протокол данных, не соответствующих действительным результатам голосования, — образуют состав уголовного преступления. По каждому зафиксированному факту будет незамедлительно вызвана полиция и подана жалоба со ссылкой на следующие нормы закона:

Статья 142 УК РФ (Фальсификация избирательных документов): внесение в избирательные документы заведомо ложных сведений, удаление сведений, способных повлиять на результаты выборов, — наказывается лишением свободы на срок до четырёх лет.

Статья 142.1 УК РФ (Фальсификация итогов голосования): включение неучтённых бюллетеней, заведомо неверный подсчёт голосов, подписание протокола до подсчёта, заведомо неверное составление протокола и иные действия — наказываются штрафом от 200 000 до 500 000 рублей либо лишением свободы на срок до четырёх лет.

Председателям и членам УИК следует чётко осознавать: все действия в день голосования находятся под правовым контролем. Правовые последствия фальсификации не устраняются ссылками на «малозначительность» или «совершение впервые». Имеется значительное число реальных судебных решений, по которым члены УИК осуждены к реальному лишению свободы либо крупным штрафам за фальсификацию подписей, заполнение бюллетеней за избирателей и недостоверный подсчёт голосов.

Настоящее предупреждение не является предметом обсуждения — оно лишь уведомляет о правовых последствиях.

Алгоритм действий для избирателя (если Вы пришли на участок для голосования и обнаружили, что уже Ваш голос учтён при надомном голосовании):

1. Не покидать избирательный участок - вызвать полицию и требовать оформления протокола с занесением в него Вашего устного заявления о нарушении избирательных прав по ст. 142 УК РФ. (Указать номер избирательного участка, время, ФИО председателя УИК)
2. Потребовать проверки списка избирателей. Пусть член УИК покажет отметку «Голосовал вне помещения для голосования» напротив вашей фамилии.
3. Потребовать предъявить ваше письменное заявление о надомном голосовании (или запись в реестре). Вы вправе увидеть, кто и когда его подал. Если подпись подделана — зафиксировать это (фото, видео)
4. Написать жалобу на председателя УИК с объяснением сложившейся ситуации, пример:
В участковую избирательную комиссию № Председателю УИК № от гражданина(ки) , адрес: , телефон: __
ЖАЛОБА
«» 20 г. в ч. мин. я прибыл(а) на избирательный участок № для голосования.
При проверке списка избирателей мне было отказано в выдаче бюллетеня на том основании, что я якобы уже проголосовал(а) вне помещения для голосования (надомное голосование). Напротив моей фамилии в списке имеется соответствующая отметка.
Однако я не подавал(а) заявление о голосовании вне помещения, к нему никто не приезжал, бюллетень я не получал(а) и не заполнял(а). Считаю, что моя подпись в заявлении (реестре) о надомном голосовании подделана, а мой голос учтён незаконно.
Считаю действия председателя УИК № _ потивоправными и нарушающими ст. 142 УК РФ.

Добрый день, УИК 967 Кудрово, на моем участке аномальная надомное голосование, вчера 18.09 было 460 заявок из , комиссия уехала двумя ящиками в 8 утра и вернулась только в 20 часов вот с такими плотно набитыми ящиками. На мое заявление о ознакомлении с реестром я увидел сам реестр надомников, там много однотипных строчек с указанием иных причин для надомного голосования.
В самих ящиках при этом огромные ровные стопки, которые, на мой взгляд, нельзя без вскрытия так уложить.
Сегодня утром на меня комиссия пытается оказать давление, составив акт или жалобу о имени председателя о том, что я якобы распространяю лживые сведения, намереваясь отстранить

Из предложки

Источник

Пост от наших друзей, защитников Суздальских озер

⚡ НАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО СОЗДАНИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА ПРИНЯТО В РАБОТУ НА ВЫСШЕМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ!

Друзья, у нас очень важные новости. Выдвинутая Общественным советом по спасению и реабилитации Суздальских озёр инициатива по созданию национального парка «Парголовская мыза» официально дошла до Президента и Правительства РФ.

Благодаря содействию Председателя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова и руководителя регионального отделения в Санкт-Петербурге Надежды Тихоновой, консолидированная позиция Общественного совета, учёных и неравнодушных петербуржцев была донесена руководству страны. Пакет документов, подготовленный нашим активом, включая резолюцию II-й научно-практической конференции Совета, передан лично Президенту Российской Федерации В. В. Путину.

Реакция последовала незамедлительно. Заместитель Председателя Правительства РФ Марат Хуснуллин издал официальное поручение № МХ-П11-32090. Профильным министерствам (Минприроды и Минкультуры), Росводресурсам, Росприроднадзору, а также Российской Академии наук совместно с Правительством Санкт-Петербурга поручено разработать и представить предложения по сохранению уникальной гидросистемы Суздальских озёр в срок до 20 октября 2026 года.

Это наша общая промежуточная победа над ведомственной разобщенностью ради сохранения единого природно-культурного каркаса Северной столицы!

📣 ОБРАЩАЕМСЯ К ЖИТЕЛЯМ И ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ!

На этапе подготовки Академией наук и Министерствами своих предложений, есть возможность приобщить к доказательной базе материалы из ваших личных и семейных архивов: исторические и современные фотографии дачной архитектуры Выборгского и Приморского районов; свидетельства, карты или зарисовки оборонительных укреплений (ДОТов, ДЗОТов) времён блокады Ленинграда в районе озёр; краеведческие заметки и исторические факты о памятных местах Парголовской мызы.

Все материалы будут систематизированы нашим Научно-техническим советом и переданы в рабочую группу при РАН для обоснования неделимости историко-культурного и ландшафтного наследия наших районов.

Присылайте материалы в сообщения группы или на электронную почту Совета: sovetozero@yandex.ru.

Друзья, давайте защитим историю и экологию нашего города вместе! Каждый документ, каждое фото — это ваш аргумент в пользу Национального Парка!

Угол проспекта Просвещения и проспекта Культуры, 1995

Автор фото: Сергей Ксенофонтов
Источник: PV
#90е

🌳 Мы направили обращения по факту подмены деревьев в парке Академика Сахарова сразу в Следственный комитет, прокуратуру Санкт-Петербурга, Комитет по благоустройству, ЦКБ, Комитет по государственному заказу и Контрольно-счётную палату.

И да, мы прекрасно понимаем, что сейчас многие скажут: «Да всем плевать», «Никто ничего проверять не будет», «Пришлют очередную отписку».
Вполне возможно.

Мы занимаемся парком с 2018 года и давно знаем, как работают городские ведомства. Знаем, как обращения пересылают по кругу, как очевидные вещи месяцами «не замечают», как ответственность растворяется между подрядчиком, заказчиком, комитетами и чиновниками.
📄 ❗️Но именно поэтому молчать нельзя.
Каждое нарушение нужно фиксировать. Каждый документ — сохранять. Каждую фамилию тех, кто согласовывал, контролировал, принимал и оплачивал работы, — устанавливать. Каждую отписку — публиковать.
Даже отписка — официальный документ и зафиксированная позиция конкретного ведомства. Если один орган начнёт прикрывать другой, это тоже должно оставаться в публичном поле.

В истории с 23 деревьями трудно списать всё на случайную ошибку. По проекту в парке должны были высадить сумахи оленерогие, за которые из бюджета заплатили больше миллиона рублей. На месте растут ясени. И всё это прошло через контроль, приёмку и оплату.
Теперь материалы находятся сразу у нескольких контролирующих и правоохранительных органов. Посмотрим, как каждый из них объяснит произошедшее и какие меры примет.

⚠ Но есть ещё политическая ответственность.
Полмиллиарды рублей на благоустройство парка проходили через систему городской власти. Проекты утверждались, контракты заключались, деньги выделялись, результаты работ принимались государственными структурами.
«Единая Россия» годами имеет большинство в Законодательном собрании Петербурга, утверждает городской бюджет и обеспечивает политическую поддержку действующей исполнительной власти.
История с парком хорошо показывает результат работы этой системы: бюджетные деньги тратятся, очевидные несоответствия проходят приёмку, а ответственность потом растворяется между множеством организаций и должностных лиц.
🗳 20 сентября в Петербурге пройдёт голосование. Поэтому мы призываем не голосовать за «Единую Россию». Если мы хотим менять эту систему, нужно лишать политической власти тех, кто годами обеспечивает её существование.

Пост от группы ВК
«Парк Академика Сахарова»

Депутату петербургского ЗакСа Елене Раховой запросили 5 лет колонии

Государственный обвинитель попросил назначить депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга наказание в виде реального лишения свободы на 5 лет в колонии общего режима, передает корреспондент «Ъ Северо-Запад» из зала суда. Также прокурор просил назначить ей штраф в размере 3 млн рублей. Парламентария обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере из-за трудоустройства мертвых душ в школе №619 Калининского района.

По данным следствия, с 2009 по 2023 год в штате школы числились несколько человек, которые фактически на работе не появлялись, при этом получали зарплату. В Следкоме заявляли, что общий ущерб бюджету составил 24,2 млн рублей. Средствами фигуранты воспользовались по своему усмотрению, утверждают в прокуратуре.

Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ

@kommersant_sz

Жильцы бывшего общежития у «Крестов» оказались отрезаны от мира масштабной стройкой

В Калининском районе Петербурга шесть семей оказались буквально заблокированы в трёхэтажном здании бывшего ведомственного общежития при следственном изоляторе «Кресты» на Арсенальной набережной. Дом со всех сторон обнесли глухим строительным забором, превратив жизнь оставшихся жильцов в ежедневную полосу препятствий.

Строители перекрыли единственный прямой проход к зданию со стороны Арсенальной набережной, захватив даже часть пешеходной зоны. Каждый день людям приходится пробираться к парадной через горы строительного мусора и металлические щиты, а рабочие на замечания не реагируют. Если жильцам потребуется помощь, к дому не смогут подъехать ни скорая помощь, ни пожарная машина.

Ситуация усугубляется тем, что после вывода изолятора «Кресты» общежитие фактически осталось ничейным: ведомство от него отказалось, управляющей компании нет. При этом жильцы имеют официальную регистрацию, но уже год живут «на чемоданах» в ожидании обещанного властями расселения в Шушары.

В доме постоянно происходят коммунальные аварии: электричество отключается, из кранов течёт ржавая вода, бойлеры ломаются, а из-за ветхости коммуникаций из труб буквально вываливаются куски ржавчины. Дополняет картину непрекращающийся грохот тяжелой техники.

Среди оставшихся жильцов — 65-летняя Нина Николаевна, ветеран труда и мать погибшего участника СВО. Пожилая женщина осталась один на один с проблемами: социальные кураторы регулярно меняются, реальной помощи семья не видит, а вместо обещанной поддержки соцзащита недавно судилась с пенсионеркой из-за технической переплаты полутора тысяч рублей, которые женщина давно вернула.

Отрезанные от внешнего мира люди просят обратить внимание надзорных ведомств и прокуратуры на действия застройщика, обеспечить безопасный проход к дому.

В новом дайджесте КСИГ:
💪🏻Градозащитные сообщества сплотились в защиту школы Ольги Берггольц
💳Собираем деньги на экспертизу против высоток на месте утраченного дома Ларина
😡Олегу Мухину предъявили иск варвары, пытающиеся разрушать историческое здание, якобы пострадала их репутация!
🏛️Высотки в Петергофе - возможно ли такое?!
🌊Жители двора Славы,12/Будапештская 39 против моря разливанного у их подъездов
https://t.me/press_center_grad/1009
🚫Борьба против трассы М-7 не заканчивается!
📝 Анти КРТ составили список СВОИХ кандидатов
https://t.me/press_center_grad/1010

⛽️ В Петербурге наблюдается дефицит бензина.

Из-за остановки крупнейшего нефтеперерабатывающего завода в работе осталось всего 30–40% автозаправок, а на некоторых станциях уровень топлива АИ-92 и АИ-95 не превышает 20%. В очередях на АЗС порой стоит до ста автомобилей.

Смотреть больше
новостей👉 Мы в МАКС

Туманные фото из Пискаревского парка от Яны Егоровой.

Пост от группы в ВК «Пискарёвский парк»

🌳 В парке снова собираются рубить деревья. На этот раз шесть.

И сама эта вырубка лишь часть гораздо более выгодного цикла, который снова и снова оплачивается из денег налогоплательщиков.

Сначала рубят взрослое дерево. За это платят. Потом покупают саженец. За него платят. Потом оплачивают посадку. После этого оплачивают содержание и уход, но за деревом осознанно не ухаживают. Оно погибает, его снова вырубают, и весь оплачиваемый цикл начинается заново.

📑По нормативам Петербурга на 2026 год только валка одного дерева стоит около 13 тысяч рублей, посадка нового ещё около 11 тысяч. И это без стоимости самого дерева. В отдельных городских закупках суммы значительно выше: десятки тысяч рублей и за удаление, и за новую посадку.

Получается очень удобная экономика: живое взрослое дерево денег почти не требует. А его вырубка, вывоз, новый саженец, посадка, содержание, которого по факту нет, и следующая замена — это уже целый набор оплачиваемых работ.

💰 Сколько раз налогоплательщик должен заплатить за одно и то же место в парке?

❓И сколько денег можно было бы сохранить, если бы главной задачей было сохранить уже растущие деревья и нормально ухаживать за новыми?

Точную прибыль подрядчиков по этим шести деревьям без конкретной сметы назвать нельзя. Но сам механизм прекрасно виден: чем чаще дерево проходит путь «срубили — посадили — не ухаживали — оно погибло — срубили снова», тем больше оплачиваемых операций возникает вокруг него.

❗️Именно поэтому мы хотим видеть не только порубочный билет, но и полную стоимость этого цикла: сколько заплатят за вырубку этих шести деревьев, сколько будет стоить компенсационная посадка и сколько денег уже было потрачено на деревья, которые в парке посадили и затем потеряли.

Пост от группы ВК
«Парк Академика Сахарова»

Снимать нельзя!
Прокуратура Калининского района потребовала демонтировать камеры наблюдения.

Комплекс зданий на проспекте Маршала Блюхера имеет статус памятника регионального значения.

Правоохранители выяснили, что один из корпусов находится в аренде у общества с ограниченной ответственностью. На фасаде здания без согласования с уполномоченным органом было размещено дополнительное инженерное оборудование, в том числе камеры видеонаблюдения.

Также проверка выявила нарушения требований охраны труда.

Прокурор района внес представление об устранении нарушений, которые были исполнены нарушителем.