"Слушай сердце" vs. "Включи голову". Каким местом мы принимаем самые простые и самые сложные решения?
#cognition #affect #дилеммы #dualprocess

В 60-х годах ХХ века психология переживала так называемую когнитивную революцию. Это были славные годочки! До них в науке царил бихевиоризм: считалось, что человек состоит из автоматических реакций на внешние стимулы, а в голове у него особо ничего нет, - а если и есть, то это неважно, так как всё равно там ничего не видно, а значит, непознаваемо.

К 1960-м эта концепция всем надоела, а ещё появились первые ЭВМ, - и вот человека начали рассматривать совсем иначе: как интересный и сложный ходячий компьютер. Психологов интересовало, как люди работают с информацией: как ее добывают, обрабатывают, укладывают в схемы и используют, и где у людей искажения (кто ещё не читал, самое время прочесть наши июльские посты про исследования двух психологов - Нобелевских лауреатов - о том, какие мы на самом деле нерациональные).

Но через двадцать лет, в 1980-х, случилась ещё одна революция - ее прозвали аффективной, то есть эмоциональной. К тому моменту из работ ряда учёных постепенно стало понятно, что влияние человеческого разума очень переоценено. Разум - наше эволюционно недавнее приобретение, он работает медленно и зачастую неэффективно. Есть гораздо более древняя, отлаженная миллионами лет естественного отбора, быстрая и эффективная система, благодаря которой мы в основном живём, сами того не замечая.

Это будет длинная и, обещаю, захватывающая история о двух системах, которые уживаются в человеке. Чтобы вы лучше осмыслили и прочувствовали её, мы начнем немножко издалека - с одной классической и довольно известной моральной дилеммы.

Прочитайте, пожалуйста, историю Хайнца, и ответьте, как, по-вашему, правильно в ней поступить:

Дилемма Хайнца
Жена Хайнца умирала от особого вида рака. Доктора считали, что одно лекарство могло бы спасти ее. Речь шла о форме радия, недавно открытой фармацевтом в их городе. Изготовление этого лекарства было дорогим, но фармацевт запрашивал за него еще в десять раз больше. Сам он платил за радий $400, но просил за маленькую дозу лекарства $4000.

Хайнц обращался ко всем знакомым, чтобы занять денег, и исчерпал все возможные законные пути, но смог собрать только 2000 долларов. По тем временам это были огромные деньги, но на лекарство все равно не хватало. Хайнц рассказал аптекарю, что его жена умирает, и попросил продать ему лекарство дешевле или разрешить заплатить позже. Но аптекарь сказал: «Нет, я открыл это лекарство и собираюсь заработать на нем». Исчерпав все законные пути, Хайнц отчаялся и решил залезть в аптеку и украсть лекарство для своей жены.

Следует ли Хайнцу украсть лекарство, чтобы спасти свою жену?