Последний год меня по нарастающей мучает дилемма крестика и трусов.

В основном эзотерику в инфополе любят преподносить либо как девчачью ролевую игру ("мы тут такие нью-эйджевые викканские феечки, раскладываем карты таро и лепим из цветного воска свечечки, потому что это красиво и instagrammable, и вообще по-феминистски"), либо как чисто психологическую практику ("эзотерика? какая эзотерика? это мы просто узнаем свои духовные программы, чтобы глубже проходить свои кармические уроки и соединяться с экзистенциальным смыслом").

Это понятно. Это не пугает и хорошо продается.

Более того, я сама несколько лет пыталась свести то, что я выдаю в инфополе, к максимально безопасным штукам: как можно меньше разговаривать о собственно магической составляющей своей практики (ясновидении и полевых практиках, контрактах с эгрегорами, взаимодействии с духами и т.п.), и как можно больше - о психологической компоненте всего этого: потому что да, даже (в первую очередь!) в ясновидении и взаимодействии с духами нужны хорошие границы, психологическая стабильность, ресурсность. Об этом-то я и могу рассказать.

Отчасти я рассказывала почти только об этом, чтобы не распугать людей. Но по большей части - чтобы вокруг меня собирались адекватные и похожие на меня люди, а не шизотернутые психонавты, на которых я насмотрелась в магической тусовке своей юности. 

А то вот так расскажешь разок как невинное подношение духам делаешь, а к тебе потом потянется вереница людей с идиотскими вопросами типа "А это правда что в колоде таро сидят сущности?!"

Ну то есть они-то не знают что вопрос идиотский. Никакой концептуальной разницы между идеей о том, что в незнакомом лесу стоит первым делом оставить подношение, и о том, что "не гадай, а то душу прогадаешь" для среднего человека, который в этом всем не разбирается, нет. Одно звучит "таинственно" и другое звучит "таинственно", чо уж.

А вот у меня такие вопросы вызывают приступы раздражения и желание бить указкой по рукам.

Поэтому ничего такого я старалась не рассказывать во избежание.

За эти несколько лет я уже почти сама уверовала в то, что я просто такой вот психолог в трансперсональном подходе, и никакой магией не занимаюсь. Но потом я начала делать курсы с домашними заданиями и обратной связью. И игнорировать то, что я учу людей именно магии (как умению обращаться с тонким планом, видеть больше, чем другие, и изменять реальность), перестало быть возможным. 

Как и игнорировать тот факт, что магия - это не милая девчачья забава с красивыми картинками, и не способ надрачивать на свой богатейший внутренний мир. А вполне себе искусство взаимодействовать с б0льшим, в котором можно и наебнуться и люлей выхватить. А главное - искусство это огромное, многосоставное и свести его к курсу "стань ведьмой за месяц" и к "мы тут рисуем мандалы на счастье и благополучие" не выйдет никак.

И что у меня есть выбор между двумя, в общем-то, по-своему фрустрирующими вариантами:

а) резко перестать рассказывать о собственно магии и обратно вступить в ряды психологов и травоядных развлекательных практик; зато не брать на себя ответственность за то, что я покажу людям что-то, что они захотят развидеть и не смогут

б) сохранить свою настоящую идентичность и учить людей именно магии: на свой страх и риск. И тогда принять тот факт, что и психонавты ко мне будут время от времени забредать, и идиотские вопросы мне будут задавать, и мне придется deal with it.

В общем, у меня полноценный кризис идентичности, и какую сторону я хочу в нем выбрать, я пока что не поняла.