Почему мы говорим не про исполнение желаний, а про управление вероятностями?

Когда мы реализуем намерение, то мы занимаемся не "загадыванием желаний", а управлением вероятностями. То есть, это работает не так, что мы написали записку некоему вселенскому Деду Морозу, а он потом исполнил наше желание (это кстати вам ответ на кучу вопросов про "а какую цену я плачу за исполнение моего желания?" а НИКАКУЮ: потому что это не контракт с некой сущностью, которая вам что-то дает, а ваше собственное движение к нужной цели).

Это работает так, что из множества веток вероятностей вы случайно оказываетесь на нужной вам. Давайте с подробной иллюстрацией:

Одна из главных иллюзий современного мира - это иллюзия большого выбора. Когда все возможные варианты на виду, ты думаешь, что выбираешь из них всех. Но это не так. Ты выбираешь из первого, что тебе предложат, и дай бог, чтобы это было хотя бы два-три варианта, а не один.

Если с примерами: онлайн-дейтинг сильно подорвал веру в судьбоносность встреч. Какая нафиг судьбоносность, когда ты установил тиндер - и перед тобой витрина из десятков тысяч потенциальных партнеров на любой вкус, цвет, вес, рост и т.п. Выбирай - не хочу.

Это так кажется. В реальности, ты создашь отношения с _первым_ человеком, с которым возникнет взаимная симпатия.

Давайте еще раз: среди десяти тысяч доступных для отношений людей в вашем городе есть, скажем, двадцать человек, с которыми у вас в теории могут начаться отношения.
Со всеми ними отношения могут складываться очень по-разному, это будет разная жизнь, разный опыт, даже разная продолжительность отношений.

Двадцать это уже большой выбор.
Но представьте себе: вы на третьем свидании с прекрасным мужчиной. Ваше сердце часто бьется, за неделю знакомства вы уже обросли совместными словечками, переписываетесь круглые сутки, вам смешно и легко вместе, он смотрит на вас влюбленными глазами, какими давно никто не смотрел.

В какой-то момент вы оказываетесь близко-близко, ваши губы встречаются... и тут вы отодвигаетесь и говорите: "Дорогой Петя, я в тебя страстно влюблена, но мне хочется походить на свидания из тиндера еще годик, чтобы заценить всех остальных, в кого я еще могу влюбиться - а потом уже решить, кто мне больше подойдет для отношений".

Конечно, такого не случится. Вы начнете отношения с Петей и так никогда и не узнаете, что за десять мэтчей от вас был еще Вася, с которым не менее легко и смешно, но он в три раза больше зарабатывает, а за двадцать - неподражаемый Коля, который свободно говорит на испанском и умеет дарить цветы без запроса.

Вы не выбирали Петю для отношений. Он просто оказался первым подходящим вариантом. По какой-то (счастливой или не очень) случайности именно вы с Петей взаимно стали друг для друга первым подходящим вариантом, а не с Васей, не с Колей, не Женей и не с Апполинарием.

Точно так же со всем остальным. Когда мы ищем работу, нам делают пару-тройку офферов, и мы выбираем из них. Когда мы покупаем квартиру, мы берем самую подходящую квартиру из того, что есть на рынке прямо сейчас.

С глобальным выбором жизненного пути тоже все сложно: кто, положа руку на сердце, может сказать, что он отсмотрел все возможные варианты и осознанно выбрал то, в каком городе он сейчас живет, какой профессией занимается, с кем живет, с какой тусовкой общается, какие мечты лелеет, к каким целям идет?

Нет, большая часть наших выборов - это случай. И даже когда есть выбор из нескольких вариантов, эта выборка (простите за тавтологию) тоже не абсолютна, а составлена из ближайших вариантов, которые случайно оказались в доступе, когда пришлось выбирать.

Поэтому если вам нужно получить от жизни что-то невероятное, то ваша задача выглядит как: сделать так, чтобы эта цепочка случайностей абсолютно случайно (нет) привела вас к нужной цели.

Как это сделать - добро пожаловать на курс "(Не)вероятности": начало 1 ноября, регистрация еще не открыта, но следите за новостями!