Беглой строкой личный опыт использования ИИ как астролога.

Я часто стала натыкаться на мнение "как хорошо, что теперь есть ИИ: я загрузила свои данные и получила подробную интерпретацию своей натальной карты, теперь к астрологам идти не надо".

Сама я при этом не проверяла, так что сказать мне на эту тему раньше было особо нечего :)
А тут я в порядке эксперимента попросила чат гпт (у меня платная последняя версия в режиме про) построить мой соляр и интерпретировать его: поскольку соляр это как раз ппц морока по сведению воедино тыщи разных факторов, и звучит отличной идеей передать эту ебаторию ИИшке.

Что я могу сказать на практике?

В целом, в общих чертах анализ похож на правду. Он не накосячил с таймингом и домарной сеткой, что-то проанализировал и что-то выдал. Если бы я сама не была астрологом, мне было бы интересно и полезно прочитать.

Какие косяки?

- Он анализировал только (!) планеты в домах и аспекты солярных планет друг с другом, пока я не поправила. Знаки, управители и их аспектация - практически мимо.

- Проекция на натальные дома - тоже мимо

- Из этого получается иногда не просто обеднение информации, а значительные косяки по фактам. Например, увидев Уран во 2 доме, он написал, что финансовая сфера должна быть неровной и экспериментальной. А вот тот факт, что управитель 2 солярного дома находится в соединении с экзальтирующим Юпитером, в проекции на 8 дом натала, и в секстиле к элементу 10 дома - все это он пропустил. А эта картина - рисует как раз мощный потенциал роста. Вот уже крупный косяк в прогнозе: интерпретация получилась с точностью до наоборот.

- Берет сильно упрощенные значения домов и планет

- Не предупреждает о сложностях. Я понимаю, что это вопрос этики - завернуть любой потенциальный пиздец в формулировку типа "эмоционально насыщенный период даст вам возможности для развития". Но все-таки мы обращаемся к прогнозам, чтобы в том числе подстелить соломку, верно? И там, где живой астролог мог бы тоже тактично, но прямо рассказать о том, откуда можно ждать проблем и где беречься, ИИ просто пропускает удар.

- Разговаривает очень общими словами. Прямо как те самые гороскопы из журналов, которые каждый может примерить на себя. 

После нескольких моих правок соляр стал чуть более похож на то, что я хотела бы видеть как результат. Если заморочиться и написать чату подробную методологию анализа соляров, то в целом возможно надрочить его на выдачу качественных прогнозов. Но мне тогда уж проще делать анализ самой.

Вердикт: отдавать астро-работу ИИшке можно - если использовать это как проективный тест. То есть, какую-то подпитку для собственных размышлений о себе. О чем-то задуматься, чем-то вдохновиться, получить пару любопытных инсайтов.

Если вам важно именно стратегическое планирование года и конкретика "сколько вешать в граммах" - живой человек с мозгами и большой насмотренностью все еще выигрывает у машины с разгромным счетом.