Ассоциация производителей удобрений в Европе выпустила что-то вроде стратегической позиции, которая очевидно сделана по лекалам лучших практик и парадигм в других отраслях ЕС. Анализируем ключевые подходы.

Сегодня ЕС потребляет около 20 млн тонн удобрений, из которых примерно 50% минеральные, а 50% органические. Верят что смогут заместить 3% минеральных удобрений органическими уже в ближайшее время, и 33% в долгосрочной перспективе.

Утвердили 8 действий для усиления сектора:

1) признать отрасль стратегически значимой в ЕС и двигаться к автономии.

2) усилить конкурентоспособность отрасли. Пишут что сейчас более высокая конкурентоспособность продуктов других стран это «нечестно».

3) уменьшить энергетические косты. 80% затрат транслирует стоимость газа, которая в 4-5 раз выше чем в США, например. Ожидают господдержки и диверсификации поставок, видимо из Катара.

4) устранить выбросы углерода.

5) обеспечить равные условия конкуренции для импорта. Видимо по этому ввели пошлины на российские удобрения.

6) повысить спрос на низкоуглеродные и экологически чистые удобрения

7) обеспечить механизмы поддержки для энергоперехода в низкоуглеродную экономику

8) разработать IT-систему лучших практик и выбора продуктов для наилучшей продуктивности. Куда видимо вошьют продвижение европейских брендов и продуктов.

В общем старушка Европа продолжает двигаться назад к земле и запаху навоза и кажется ничто не может ей помешать в этом. На практике органические удобрения как правило дороже, малотехнологичны и занимают на мировом рынке всего около 7%. Но главное, как известно, путь.

@sneglev