Мой маленький киноморафон (https://t.me/smyatskih/141, а то я и сам уже потерял изначальный пост) под хэштегом #хотелипосмотрел проходит, конечно, крайне причудливым образом. Посмотреть и сразу написать? Пф, вообще не вариант. Посмотреть, успеть забыть, залезть в список и внезапно для самого себя обнаружить, что задолжал пару отзывов? Вот это другое дело!
Сейчас таких внезапно просмотренных фильмов оказалось два.
Первый – "Враг" Дени Вильнёва. Что там значилось в ожиданиях?
Мрачная атмосфера и прекрасная картинка – на месте, и второе классно работает на первое. Из каждого кадра безжалостно выкачали цвет, оставив лишь самую малость, чтобы не возникало сомнений, что фильм всё-таки цветной. Хочется пошутить про то, что могли бы просто снять всё в Питере и не заморачиваться, но, конечно, удержусь. Тревожная музыка, неуютные ракурсы – буквально всё в фильме работает на тревожно-туманный эффект, и работает хорошо.
Волшебный Джилленхол? Разумеется, тоже на месте, хотя вот здесь в отзыве появляется первый тревожный звоночек: играть-то ему особо и нечего. Вроде и персонажей два, и разница между ними большая, но материал такой, что не оставляет места для восхищения игрой. Как будто история могла бы дать нужную остроту, но... Совсем не дала.
И так удачно вышло, что как раз напряжённая история – последнее из ожиданий, которые я составлял до просмотра. Фокус в том, что она действительно напряжённая, но оказывается, что это вовсе не синоним для "захватывающая" или хотя бы "интересная". У меня она скорее вызвала недоумение и разочарования от нереализованного потенциала. Когда я уже пост-фактум почитал про фильм (иначе бы, кстати, я так и не понял до конца, о чём он), оказалось, что это очень личная история режиссёра и сублимация его специфических переживаний. Потому к истории у меня и не получилось подключиться эмоционально, и по той же причине, вполне возможно это получится у тех, для кого такие внутренние конфликты актуальны. Вот так я элегантно обошёл спойлеры, как будто оставляя интригу для тех, кто ещё не смотрел, и одновременно с этим смотреть не советуя.

Второй фильм – "12 разгневанных мужчин". Что в ожиданиях? Эпичная классика, один из лучших фильмов разговорного жанра в истории, потрясающий накал и актёрская игра высшей пробы.
Что в реальности?
Эпичная классика, один из лучших фильмов разговорного жанра в истории, потрясающий накал и актёрская игра высшей пробы.
Простите, но да, вот так просто, и добавить особо больше и нечего. То, что фильм 1956-го года смотрится настолько свежо в 2025-м, тоже вряд ли будет откровением – на то он и из лучших. Ровно то же самое можно сказать отдельно про чудесного Генри Фонду. Вот такой неинтересный отзыв. А кино прекрасное!