TGViewer
Просто о сметах Просто о сметах @smety · 22.6K subscribers
Post #9546 950
«Если очень захотеть — можно в космос полететь». А можно и КАЦ в экспертизе проверить

Оказывается, конъюнктурный анализ можно не просто «принять к сведению», а проверить. Целиком, от пепельницы до пусконаладки. И об этом не где-нибудь, а на панельной дискуссии Главгосэкспертизы рассказал директор Госэкспертизы Республики Татарстан Рафар Шакиров. Сильный ход, коллеги 👏

Что показал Татарстан:

▫️ более 15 тысяч позиций материалов и оборудования и около 800 смет и калькуляций в год проверяются ещё до захода на госэкспертизу
▫️ экономия на стадии ценового анализа — 16,5%, больше 1 млрд рублей в год, и это только на уровне изделия, а не объекта
▫️ своя республиканская база материалов, изделий и оборудования — уже свыше 20 тысяч проверенных позиций, что существенно ускоряет поиск и позволяет опираться на уже проверенные позиции
▫️ ИИ в КАЦ: вместо 20–40 минут ручной работы на позицию — около минуты.

Заявленная эффективность ИИ — 65%. Правда, если 30 минут превращаются в одну, арифметика сметчика подсказывает скорее 95%. Видимо, разница скромно ушла на человеческий фактор, который ИИ как раз и снижает 🙂

Но главное даже не в ИИ. Главное в том, что здесь никто не кивает на заказчика и не ждёт, пока через пару лет придёт Счётная палата и всё найдёт. Мы недавно вспоминали, как это обычно работает: заказчик формально проверять смету не обязан, экспертиза выдаёт положительное заключение о достоверности, объект уходит на торги, а «неквалифицированным» в итоге оказывается подрядчик. Круговая порука ответственности, где у каждого есть уважительная причина не смотреть в цены.

А КАЦ — та самая лазейка. Три КП «от надёжных поставщиков» есть, и стоимость объекта уже можно двигать в нужную сторону. Проверка каждой позиции по своей базе эту форточку просто закрывает. Без громких заявлений про борьбу с завышением — по факту.

Любопытный контраст: совсем недавно мы разбирали проект приказа Минстроя - норматив трудозатрат на госэкспертизу растёт с 36,83 до 46,36 человеко-дня, почти на 26%. В одном регионе ИИ сокращает работу до минуты на позицию, а на федеральном уровне человеко-дни растут. И всё это звучит на одной площадке. Почти как совещание о снижении веса за хорошим банкетом.

Так что учимся у Татарстана. Своя проверенная база, проверка до экспертизы, ИИ там, где он экономит время, а не украшает доклад. И главный вопрос: если регион может проверять КАЦ по существу, почему для остальных это до сих пор что-то сверхъестественное, а не норма? Заодно — шаг к более корректной трактовке той самой ПДОСС.
  • 🔥 10
  • 😁 1
More from @smety
  1. Oct 2, 2026С креативной и целеустремленной Ксенией Олеговной Шрайбер обсудили главный секрет успеха м…
  2. Oct 2, 2026Шесть предложений, решение которых позволит уже в краткосрочной перспективе сократить осно…
  3. Oct 2, 2026Андрей Бессонов, зам.начальника Главгосэкспертизы по ценообразованию на дискуссии «Навигат…
  4. Oct 2, 2026Актуализация Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 с планами до 2036: цено…
  5. Oct 1, 2026X Санкт-Петербургский международный форум контрактных отношений Запись трансляции пленарно…
  6. Oct 1, 2026С блистательной, совершенно невероятной и абсолютно неравнодушной Натальей Ермолаевой @Erm…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →