TGViewer
Просто о сметах Просто о сметах @smety · 22.2K subscribers
Post #9215 2.61K
519_140808.pdf89.7 KB
Пока одни говорят, что стали быстрее (фактически увеличивая трудозатраты и не сокращая сроки), другие просто берут и делают быстрее

Продолжаем наш сериал про цифровизацию, ускорение и трудозатраты. Неожиданный сюжетный поворот: Правительство Ленинградской области приняло постановление № 519 от 30 июня 2026 года. Суть в одном предложении:
срок региональной госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий — не более 22 рабочих дней.

Напомним федеральный расклад по Постановлению № 145. Стандартный срок госэкспертизы — до 42 рабочих дней. Для сложных объектов, нацпроектов и объектов федерального/регионального значения — плюс ещё до 30. Итого до 60, а в отдельных случаях и до 90 рабочих дней.

А Ленобласть говорит: 22! Почти вдвое короче федерального потолка!
И вот что особенно красиво: регион не изобретал ничего сверхъестественного — он воспользовался пунктом 30 того же самого Постановления № 145, который прямым текстом разрешает субъектам устанавливать более короткие сроки. То есть возможность была всё это время. Прямо в федеральном документе: бери и пользуйся.

Одни этим пунктом воспользовались — и срезали срок почти вдвое, прямо назвав цель: снижение административных барьеров при проектировании и строительстве.
А другие в это же время в проекте приказа Минстроя объясняют, почему норму трудозатрат на экспертизу нужно поднять с 36,83 до 46,36 человеко-дня. Плюс 26%. Помните? Клиентоцентричность, звонки, экспресс-оценка, рост сложности.

Вот и вся разница подходов. Один документ на полстранички устанавливает: 22 рабочих дня, и точка. Другой — на нескольких страницах обосновывает, почему стало дольше и дороже.

И знаете, что тут самое любопытное? Никто ведь не отменял в Ленобласти ни XML, ни КАЦ, ни ВОР, ни ФГИС ЦС, ни машиночитаемые доверенности. Те же цифровые требования, та же ФСНБ, те же сметы. Но срок — 22 дня. Значит, когда есть политическая воля сделать быстрее — почему-то получается. А когда её нет — получается «иным методом» обосновать +26%.
Осталось дождаться, когда «снижение административных барьеров» доберётся и до подготовки документации перед экспертизой. Но это, кажется, уже сюжет для следующего сезона.
  • 😡 9
  • 👍 6
  • 🔥 5
  • 🤔 3
  • ❤ 2
  • 😱 2
  • ⚡ 1
More from @smety
  1. Sep 25, 2026Николай Линченко, вице-губернатор Санкт-Петербурга - о реформе ценообразования и ФГИС на к…
  2. Sep 25, 2026Юрий Муценек, статс-секретарь – зам. Министра строительства и ЖКХ РФ РФ — о закреплении пр…
  3. Sep 25, 2026Пати без мамонтов 2.0 или «Смета контракта. Двое у барьера, не считая остальных» 🗓29 сент…
  4. Sep 24, 2026❓Кому принадлежат права, на информационные модели, размещенные в ЕГРЗ? Ответ Главгосэкспер…
  5. Sep 24, 2026Мы недавно писали: если цифровым рублём можно будет прослеживать движение денег по цепочке…
  6. Sep 24, 2026Коллеги, срочно. На regulation.gov.ru — два проекта приказа Минкультуры во исполнение 180-…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →