Все эти разговоры про утечки инженерных данных и импортозамещение напоминают попытку построить небоскрёб, экономя на фундаменте. А фундамент у нас — это бюджет. И вот здесь начинается самый цирк.

Главная проблема даже не в том, что западный софт могут отключить или российский бывает еще нужно дорабатывать. Проблема в том, что внедрение ТИМ у нас в принципе не принято считать всерьёз.

Нам так много и громко говорят о сквозном цифровом контуре: вот мы спроектируем в ТИМ, потом построим с помощью ТИМ, а потом будем умно эксплуатировать объект всё в том же ТИМ! Звучит красиво, как светлое технологическое будущее.

Но это будущее внезапно обрывается на пороге Госэкспертизы. Главный и единственный заказчик всего этого увлекательного процесса — Госэкспертиза. А ей ваш навороченный ТИМ, с его красивыми моделями и связанными данными, в целом до лампочки.

Потому что там-то как раз всё это цифровое великолепие нафиг никому не сдалось. Экспертиза — это черный ящик, цифровой КПП на пути любого проекта в реальность. И этот КПП принимает только один пропуск — XML. Всё. Никаких тебе моделей и связки с ними.

Да, даже в этих XML-схемах предусмотренны поля для привязки к элементам модели, чтобы автоматически сверять объемы. Но кому это надо, правда? Вот простой вопрос: а сколько таких моделей именно в связке со сметами зашло и проверены подведом Минстроя?

Это ж надо переучивать персонал! Менять отлаженные годами, подходы, внедрять новые регламенты. А зачем? Эксперту проще прогнать XML-ки через КПСР, остальное проверив по-старинке и выдать замечание, чем разбираться в цифровом двойнике. Задача — не считать быстрее и точнее (как тут опять не вспомнить про те три составляющих процесса и баланс!), а проверить формальное соответствие правилам. Вдумайтесь, что дальше происходит с этими документами и куда они идут? Вот то-то и оно…

Возникает логичный вопрос: а зачем тогда заказчику (особенно бюджетному) вкладываться в дорогой и сложный ТИМ-процесс, если его главный потребитель и апрувер — экспертиза — работает по-другому? Правильный ответ: никакой рациональной причины нет.

Получается гениальная схема имитации:

1. Власть требует внедрять ТИМ и отчитывается о его повсеместном внедрении.
2. Бюджетные организации формально закупают софт и делают «ТИМ для галочки» — хорошо, если просто отрисовывают модель под готовый проект, лишь бы был.
3. Экспертиза делает вид, что ничего не поменялось, и принимает только свои XML. Ну выпускает очередной пресс-релиз о прохождении моделью экспертизы, даже ставит отметку об этом в ЕЦПЭ. Куда идут все эти модели дальше? Ну вы поняли…
4. Вендоры (и наши, и не наши) пытаются продать софт, но бюджетный рынок сжимается (а он вообще был?), потому что реальной потребности нет.

Итог предсказуем: в государственных проектах ТИМ остаётся игрушкой, которую все еще пытаются тянуть энтузиасты и те, кто хоть как-то почувствовал профиты от внедрения (но куда они упираются?), потому что система госзаказа и экспертизы не изменилась. А в коммерческом секторе всё решает экономика. Умный девелопер сам посчитает, окупится ли для него внедрение ТИМ повышением эффективности, и примет решение. Без всяких указов сверху.

Так что всё вертится вокруг одного: пока Госэкспертиза как главный регулятор и фильтр не начнёт требовать на входе настоящий ТИМ, а не его бутафорскую копию, — все разговоры о сквозной цифровизации так и останутся разговорами. Мы будем гордо докладывать о количестве закупленных лицензий, проверенных моделей, попутно удивляясь, куда же опять утекли все эти никому не нужные данные.