ТИМ: ГГЭ в мире больших идей и маленьких дел.

Шёл 2025 год. ТИМ по версии Минстроя и ТИМ по версии ФАУ «ГГЭ» — это как «еж» и «уж»: оба вроде живут в одной экосистеме, но встречаться не спешат. Два уютных параллельных мира.

Вадим Андропов, первый зам ГГЭ, сегодня заявил:

Часто под моделированием понимают 3D-фигурочки… но мы понимаем, что моделирование — это управление рисками, анализ и прогноз.

Как бы жестко это не звучало, Вадим Андропов прав: весь этот ТИМ пока выглядит теми самыми "веселыми картинками"! Только вот картинка красивая, но и рисков в реальности больше от того, что непонятно, чем они вообще управляют.

На земле всё куда прозаичнее:
▫️Стоимость, которая выходит из ПДОСС, «не нужна никому» — об этом Анвар Шамузафаров говорит уже без купюр.
▫️Сроки? Даже не смешно.
▫️Единые требования к информоделированию? Стандарты? Ага, конечно…

Главное — чем всё это время управляла сама ГГЭ, пока отрасль игралась в эти самые 3D-шечки? Ведь в ЕЦПЭ уже лежит тысяча с лишним моделей… без связки с теми самыми XML-данными, но с гордой отметкой «проверено». Чтобы галочку поставить и потом показать на слайдах? Бодро отчитавшись: «Работаем»!? Где конкретика?
▪️Какие типовые модели вы хотите видеть?
▪️Как вы меряете эффективность?
▪️Сколько специалистов вы реально подготовили под заявленную методологию?
▪️Какое ПО нужно, и что делаете, чтобы оно появилось? К слову, как теперь быть с теми разработчиками, смотреть им в глаза, кто оказывается разрабатывает совсем не то?

Пока идет просто сбор XML со всей отрасли для ГГЭ. Но ведь ГГЭ работает для Заказчика, т.е. для людей. Чем и как улучшается их деятельность, не говоря уже о том самом управлении?

Пикантность в том, что подвед по сути саботирует декларируемый Минстроем курс на ТИМ, фактически заявляет во всеуслышание: «Мы идём не туда»! А куда? Как? С какими инструментами? В нынешнее непростое время, набравшись такой смелости в трактовке поручения Президента о переходе к системе управления жизненным циклом ОКС путем внедрения ТИМ сидеть в сторонке и ждать пока все это "рассосется" мягко говоря, неправильно. В документах — тишина, чёткого маршрута и списка действий нет вообще. Даже их собственная Стратегия закончилась в 2025 году — дальше, видимо, будет «сами разберётесь».

Пока Минстрой пытается строить систему управления жизненным циклом объектов, ГГЭ, похоже, строит собственную версию «Матрицы», где можно бесконечно «управлять» 3D-кубиками и манипулировать (это цитата!) данными ради аналитики, которая никому не помогает и заниматься ванговательными практиками — теми самыми предсказаниями (это тоже цитата). На «Витрине» найти стоящую ТПД, смету или ВОР из этих самых моделей — всё равно что поймать единорога. Так и живём: отрасль ждёт конкретных предложений, а ГГЭ — когда нынче модный ИИ с 2D-картинок сам соберёт те самые ВОР, аккуратно свяжет их с ФСНБ-2022 и прогонит через КПСР.
Бинго, коллеги. Расходимся.