Отличное мероприятие по ценообразованию получилось вчера.

Респект НОСТРОЙ за организацию. В целом, доклады были интересными, полезными и честными.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков дипломатично намекнул о реальных проблемах строителей, причина которых - "кривая ЗП", недостоверные и не актуальные цены.

Видно, что организаторы и выступающие готовились. Отрадно, что некоторые докладчики используют публикации нашего канала.
Были и весёлые моменты 😃 Взбодрил всех Валерий Мозолевский, Анвар Шамузафаров увёл дискуссию в другую строну.

Какие выводы можно сделать?

1. Выражаем сдержанный оптимизм за регулярность. Во второй раз за 3 месяца - очень хорошо. Не опускать планку: диалог и открытость – хороший шаг навстречу сообществу.

2. Стала немного проясняться роль НОСТРОЙ: организатор, площадка для дискуссий, рычаг давления на органы власти через местные СРО и на Минстрой. Позиционирование сотрудничества Минстрой, ГГЭ и СРО как взаимовыгодного: мониторинг, нормативы. Не видно, правда, в чем тут коммерция. Но скоро узнаем. Уверены, что будет.

3. Удручает, что проблемы остались прежними: "Верхи не могут, низы не хотят".
Да, мы опять про мотивацию. Рассчитывать, утверждать реальную ЗП; мониторить цены; наполнять ФГИС ЦС (совместно с местными производителями и поставщиками) - это задача регионов. Но у Минстроя и ГГЭ нет чёткого решения: как мотивировать их на это? Может быть, поэтому и выбрали НОСТРОЙ для давления. Но... СРО тоже признали, что помочь с констатацией факта «кривой» и не достоверной ЗП, снижении стоимости объектов, расчет которых выполнен в базе 2020, они в состоянии. А вот дальше... Всё опять упирается в местные ФОИВы и губернаторов. Часть которых вообще не понимает ЧТО происходит, не ставит задачи заниматься этим вопросом и не спрашивает с исполнителей. Видимо, до следующего окрика.
Может быть, НОСТРОЙ стоит опубликовать в открытом доступе и довести до регионов (в т.ч. и до руководителей регионов от имени местных СРО) результаты мониторинга хотя бы материалов-представителей из 60 наименований, а также размера среднемесячного размера оплаты труда? Составить рейтинг регионов (а как следствие и губернаторов).
Меткое замечание из Новокузнецка, которое поддержал и Антон Глушков: Минстрой сегодня работает отдельно.
Что там согласовывают? Даже если организации на местах составили правильный расчет – не факт, что его утвердят. Один и тот же орган, который подтверждает одну стоимость кв.м, а потом устанавливает другую. Фактически обманывая строителей.

4. Ждем доп.4 к ФСНБ-2020, новые индексы (хотя бы три вместо одного), методики. А следом – и новую базу в ценах 2021. Очень надеемся, что долгожданные методики все-таки утвердят (все обещанные ранее сроки прошли). Чтобы победить Минюст, видимо требуется подключить аппарат вице-премьера Марата Хуснуллина. В противном случае, переписка рискует затянуться еще на неопределенное время – юристы, как мы видим, не зря отрабатывают свой хлеб (тот же важнейший 35 МДС до сих пор не утвержден ими со второй попытки).

5. О роли, часто одного специалиста РЦЦС и его мотивации. Это действительно крик души: валите на регионы - дайте финансирование. В противном случае - ФОИВ так и будут заниматься мониторингом формально, по остаточному принципу. Данные по-прежнему будут не актуальны и не достоверны. Недостаточно одного 604 Постановления, которое устанавливает право губернатору утверждать ЗП! Хотите создать нормальный, работающий региональный центр мониторинга – дайте финансирование. А то будет как в Кузбассе: долго этого ждали и в июле 2020… губернатор подписал письмо о ликвидации РЦЦС 
Хороший вариант: коммерционализация РЦЦС в софинансировании с НОСТРОЙ (СРО).

6. Дискуссии и ответам на вопросы необходимо уделять больше времени. Жаль, что не собирают вопросы. И после мероприятий не отвечают.

Спасибо за неравнодушие! Давайте вместе делать ценообразование чуточку лучше. Пишите. Ваши @smety

P.S. В октябре ждем обещанного продолжения. Доп.4 к базе 2020 и НЦС с пресловутым квадратным метром.