Интересная история закрутилась с изм. к 421 Методике, опубликованной нами вчера. Впрочем, все идет по плану.
Зачем мы ее опубликовали, ведь она еще не утверждена в Минюсте?

1️⃣Еще раз наглядно проявилась вся нерасторопность работы юридического механизма в Минстрое. К сожалению, круговорот методик продолжается и ничего не меняется. Важные для отрасли документы продолжают буксовать и поскальзываться на бюрократических барьерах. Только с начала года документ, который планировалось выпустить еще в конце 2023, уже раза три правили на основании формальных замечаний юристов, которые часто противоречат друг другу. Про человеко-дни, которые можно использовать с большей пользой и потраченные нервы целых команд исполнителей, брошенных на устранение результатов «чистки» документов, скоро будут рассказывать анекдоты.

2️⃣Важно еще раз отметить, что даже подписанный приказ почти наверняка претерпит еще кучу правок и зайдет на несколько кругов перед окончательным приземлением. В Минюсте могут подписать и за один день. Но стандартные сроки - 30 дней. Имеют право найти не проставленную запятую и запросить новую версию. И ещё на месяц по тому же кругу. За это время, по традиции, в документ еще могут добавить то, что проглядели или решили подкорректировать. Сизофов труд во всей красе. Может, конечно, случится чудо, нас в очередной раз прочтут и наконец-то согласуют, даже с замечаниями.

3️⃣В нынешних условиях при дополнении и разработке методик методологов необходимо усиливать IT-шниками (теми же разработчиками ПО и ответственными за XML и цифру в ГГЭ), чтобы процесс был более качественным, предсказуемым и с минимумом ошибок. К сожалению, здесь есть явные недоработки.

4️⃣В документе нет ничего про сроки введения в действие. А значит, традиционно, он может составить 10 дней с момента публикации на Минюсте. Интересно, кто-нибудь думал о тех же разработчиках, которым предстоит, мягко говоря, непростая задача «запилить» все в такие кратчайшие сроки? Удивительно, но «закрытость» в этих вопросах как раз-таки бьет по самому регулятору. Все мы помним то самое письмо Минстроя, которое пришлось в свое время выпускать про рекомендуемые выходные формы, которые можно применять «по мере готовности ПО». Но у нас же сейчас эра XML и цифровизации, правда? Как тогда быть со всем этим рассинхроном методик? Простой пример: схема КА, которая вступает в действие 17.02. Возможно, это всех подстегнет к конструктиву. Можно еще успеть хотя бы нивелировать нестыковку в этом вопросе. Ну или придётся опять закрывать на это глаза или перевыкладывать уже файл XML-схемы. ИИ пока таким фокусам не обучен.

5️⃣Сообществу важно знать – к чему быть готовым и что ждет впереди. А еще – можно сообща найти фатальные ошибки (вплоть до нарушения ФЗ!) в, казалось бы, уже финальном документе. За эти два дня выявленные уже направлены куда следует.

❗️Из хорошего: нас слышат, мнение учитывают. И выполняют обещания. Убедились на примере порядка определения затрат, связанных с применением ТИМ при осуществлении строительства. Поэтому не молчите, коллеги! Обратная связь важна! Пишите! Скоро тг-каналы будут обгонять pravo.gov.ru
Жаль, только постфактум, конечно…