Уровень квалификации строительных кадров недостаточен для нацпроектов:
http://www.ancb.ru/publication/read/9208

Первый зам. министра строительства России ратует за повышение проф.уровня проектировщиков, для повышения качества их работ: "для этого важно с самого начала обучать и направлять заказчиков строительства, зачастую формирующих некорректные технические задания, и проектировщиков, которые на основе таких заданий готовят далеко не лучшие проекты".

Поддерживаем! Нужно учить, повышать и т.д.
Но как?

Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов:
«В отрасли появилось понимание того, что качество строительства, проектирования и в целом управления стройкой базируются, прежде всего, на знаниях и профессионализме».

ПОЯВИЛОСЬ! А раньше не было? То есть с предыдущими минстроевскими чиновниками его не было, а в этот раз с «правильными» - оно появилось?

«В стране работает больше пяти тысяч госэкспертов, через которых ежегодно проходит до 20 тысяч кейсов – комплектов проектно-сметной документации и инвестиционных решений, которые они рассматривают в ходе проведения экспертизы. Поэтому кто, как не эксперты, способен создать серьезный интеллектуальный образовательный продукт, который востребован в профессиональном сообществе? Наш подход, в отличие от высших учебных заведений, с которыми мы, конечно, не конкурируем, а сотрудничаем, – сугубо прикладной: мы добиваемся развития качественные навыков тех, кто трудится в строительной отрасли…»

ЧТО?? Мы, может, не поняли... Ревизоры будут учить нас сметы составлять? Сейчас как раз та ситуация, когда ревизоров на курсы пускать нельзя - а учить, как не попасться ревизору, нам денег хватит? Что за подход?
Если вы захотите хорошо кататься на машине - вы пойдете к гаишнику или к профессиональному водителю (гонщику, мастеру контраварийной подготовки)?
Это какой-то слив времени и денег, имитация деятельности.
Можно собрать со всей страны профессионалов и не из органов экспертизы. Только решить: как их мотивировать? Экспертиза отлично себя чувствует на проверке проектов, у них нет мотивации давать качественное обучение. Эксперты загружены, а сейчас им факультативно навяжут какое-то обучение... Если человек хочет учиться - он научится, а чиновники должны не создавать новые учебные центры, а поддержать имеющиеся, благо по сметному делу и проектированию их завались во всей стране. И он-лайн и офлайн. А эксперты, если хотят делиться, а не бабки зарабатывать, и чувствуют ответственность за стройкомплекс - пусть опубликуют видеолекции. На youtube, сайте Главгосэкспертизы, Минстроя... Тем самым подтянут всех коммерческих преподавателей. Зададут тренд, поднимут планку, помогут вычистить с рынка «пустомель» и псевдо-коучей.

Мы несколько раз писали про семинары ГГЭ по ценообразованию. По 15 тыс. руб. с одного участника. 2 часа выступлений, 3 часа перерывов. Много от них пользы? Записи так никто и не публиковал…