История сметного XML или почему "Повторение - мать учения"

XML-формат обмена был впервые опубликован еще 21 октября 2020. Но переход ГГЭ на формат представления смет в электронном виде, который должен был состоятся 22.01.21, тогда так и не случился.
В мае 2021 была предпринята очередная попытка: с 18.08.2021 еще один вариант и напоминание вступили в действие.
По традиции, об этом даже многократно отчитались. Загибая пальцы одной руки: раз, два, три, четыре, пять и грозя другой.
Даже в модной телеге рассказали, как работать с XML (к чему официальные разъяснения, правда?).
Следующими этапами после многострадальной Пояснительной записки (коллеги, кому удалось оценить результат на выходе, вынесли цензурный вердикт: ГГЭ необходимоо заниматься цифровизацией внутри, а не вовне) должно было стать создание XML-схем для иных документов, входящих в состав проектной документации, а затем эти документы должны были превратиться в атрибуты информационной модели.
Ровно год назад мы еще раз задавали вопросы в Минстрой: как там с ТИМ и сметами? Вместо зам.министра Константина Михайлика на наш запрос ответил... блок ценообразования ГГЭ , подтвердив наши предположения: «мы реформируем ценообразование, какой еще ТИМ?».
Попутно выяснилось, что XML-схем документов для включения в инфомодель так и нет.
А саму обязательность принимать сметную документацию только в XML-cхеме перенесли в очередной раз еще на 1 год, как нами и прогнозировалось. Очень знакомая и обкатанная схема с реформой ценообразования.
Поэтому, коллеги, спокойно: сметы в XML уже де-юре давно принимают в ГГЭ. Очередная версия вступила в действие 13.12.22 и Минстрой уже всех об этом также предупреждал заранее. Поэтому, очередное напоминание и а-та-та про 1 августа 2023 – далеко не первое.
Де-факто же некоторые экспертизы по-старинке (сознательно или нет) "путают" это с XML в формате сметной программы, а не .gge, ну или "в лоб" принимают документацию в xls/pdf/сметном ПО.
Почему? Очевидно, что эксперт все равно хочет видеть смету в Excel, со всеми гиперссылками, для быстрой проверки, да и после выгрузки, его заново в сметную программу загрузить нельзя. Ну нет такой заинтересованности у разработчиков. Выходит, пустая трата времени.

Другое дело:
1️⃣С уже загруженным массивом смет в придуманном же Главгосэкспертизой мире цифровизации формате необходимо разбираться и дорабатывать: мягко говоря, там далеко все не так гладко, как ожидалось.
2️⃣Почему в ГГЭ все это делают без учета ТИМ и что не так с XML ГГЭ – мы тоже писали. В ГГЭ есть люди, занимающиеся ТИМ (наверное), и люди, большей частью занимающиеся сметами (переходом на РИМ). Друг с другом они никак не связаны, а команды «сверху» от Минстроя об интеграции и кооперации так и не поступало. Даже те изменения в схемы локальных сметных расчётов, которые все-таки были учтены (идентификатор элемента в ifc-файле цифровой информационной модели), приняты согласно предложений неравнодушных разработчиков соответствующего сметного BIM-сметного ПО.
3️⃣Удивительно, но смета на ПИРы не имеет XML-схемы! ЛСР на ПИР является неотъемлемой частью СД и должен присутствовать в рамках обоснования соответствующего вида затрат в главе 12 ССР. Каким образом собираются автоматизированно принимать, проверять и пристегивать все это к ТИМ? В рамках того же экспертного сопровождения на этапах разработки ТЗ по новому ПП 717? Никто же не поверит в то, что смета на ПИР (как часть СД по ПП 87) не проверяется. Потому и идет все мимо, по-старинке - "ручками".