Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов: «По итогам проверки достоверности определения сметной стоимости реализации проектов экономия составила 329 млрд руб. или 9% от первоначально заявленной сметной стоимости» https://gge.ru/press-center/news/institut-stroitelnoy-ekspertizy-poluchil-tsennyy-opyt-v-usloviyakh-pandemii/
Ощущение déjà vu. Точно, было уже полгода назад!
В нынешнее время «экономию» эксперты ГГЭ ставят себе «в плюс»? Если только какие-то нормы и расценки были применены неправомерно и коллег спасли от «неудобных вопросов».
Но представители ГГЭ сами нам отвечают – почему неправильно применяются методики (нет, не потому, что они ТАК написаны!):
руководитель Учебного центра ГГЭ Александр Шалаев: «Что касается профессиональных знаний, то при входном тестировании заказчиков на знание основ законодательства в области градостроительной деятельности они дают в лучшем случае 36% правильных ответов. Статистика Главгосэкспертизы России по основным ошибкам и недочётам говорит о том, что уровень профессиональных компетенций в строительном сообществе далек до идеала».
https://gge.ru/press-center/news/chemu-i-zachem-sleduet-uchitsya-stroitelnomu-soobshchestvu/
Так сделайте свои разъяснения понятными, доступными для людей! Больная тема, писали об этом неоднократно (про обучение вождению у ГАИ-шника, доступность, бесплатность, круговорот госденег и "пользу" платных мероприятий).
Кстати, за первую половину 2020 года есть статистика обращений по вопросам ценообразования. Почему бы не озвучить её за весь год, а заодно выводы и хотя бы избранные ответы?
Эти тысячи часов и консультаций экспертов направить в правильном направлении: создание сборников FAQ, руководств, наглядных методических пособий, которые можно использовать при ответах и на них ссылаться.
От лица сметного сообщества давно есть простое встречное предложение: проводить бесплатные мероприятия по ценообразованию в строительстве с практическими ответами на вопросы.
Чтобы заявления "мы готовы делиться своим опытом и знаниями со всеми участниками инвестиционно-строительного процесса" были не просто словами с уходом в коммерцию.
Post #1123
1.72K