Тем временем китайские ученые напечатали на 3D-принтере мужской половой х систему для имплантации, которая позволяет восстанавливать ту самую функцию, для которой обычно используется виагра с сиалисом. Во всяком случае, на животных это работает прекрасно, с эффективностью чуть ли не 100%.
Тем временем в США ученые выходят на митинги по поводу того, что администрация Трампа решила изрядно подкорректировать ситуацию с грантами, о чем дружно пишет американская пресса (несколько десятков сюжетов). Основная суть конфликта в том, что власти решили ограничить накладные расходы с грантов до 15%, обнаружив, что некоторые организации начали ими сильно злоупотреблять, подзабив на финансовую дисциплину (чистые непуганые души, к которым не приходил ОБЭП).
Пресса не была бы прессой, если бы в качестве второй причины не упоминали тот факт, что Трамп распорядился прикрыть финансирование всякой "повесточки" в науке. BLM, гендерные квоты, трансгендерные исследования, конференции о небинарных персонах в квантовой физике и прочие закупки радужных ленточек для бейджей - в нерабочее время и не за госсчет, а в федеральных грантах этому отныне не место. Естественно, понравилось не всем.
На этом фоне особенно ржачно выглядят пассажи типа "The organizers also have specific demands, such as fighting for the end of censorship and political interference in science" - все по классике, когда повесточку и цензуру навязываем мы, это свобода и демократия, а когда нам - это диктатура.
История иногда повторяется, но редко кого и чему-нибудь учит. Кричали про проклятого белого супрематиста Ньютона? Кэнселлили Дарвина? Пинали Уотсона? Как говорицца, payback is a bitch. Наверное, американцам трудно понять, что какого-нибудь Исаака Израилевича Презента, если бы он дожил до 1991 года и вылетел с работы вообще отовсюду, жалеть точно не стоило бы. И если какой-нибудь сотрудник отдела науки райкома КПСС, годами сворачивавший людям кровь за то, что они недостаточно усердно молятся на портрет очередного генсека, внезапно оказался на улице, то и пес с ним.
Помнится, была фраза, что "наука партийна" - американские околонаучные SJW ее отлично переняли, забыв, что это в СССР партия одна, а у них две. Получите-распишитесь.
Котики, вот что постит гендир Qiagen'а - одной из крупнейших биотех-компаний. Кайджен теперь не покупаем, а месим буферы сами или покупаем отечественные/китайские аналоги. Кстати, когда в 2017 году я воспроизводил их FFPE-kit (для внутренних нужд компании, в которой тогда работал) - получилось более чем в 20 раз дешевле, из расчёта на образец. Так что нахуй этот захохлятский оверпрайс.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПИРОСОХРАНЕНИЯ Плюсы: 1. Прах компактен и нетребователен к условиям хранения. Ваш любимый дедушка может, как старик Хоттабыч, спать в графине на шкафу и даже смотреть вами хоккей! 2. Очевидно, что технологии, позволяюшие реанимировать пиросохраненного появятся куда позже, чем технология разморозки человеческих ножек Буша. Пиронист сразу попадет в невероятно совершенное общество, почти наверняка рай с точки зрения нашего современника, без болезней, коррупции и роликов Навального! Развитые к тому времени нейроинтерфейсы помогут в адаптации. А даже если текущая цивилизация сколлапсирует, вполне возможно, что на новом витке развития человечества следующая культура, для которой наш мир будет "античностью", сможет вернуть пиросохраненного к жизни (см. предыдущий пункт). 3. Пиросохранение не требует таких энергозатрат, как крионика, и не требовательно к непрерывному электропитанию. 4. Процесс перевода в пиропокой выглядит красиво и романтично, а также одобряется рядом религий. 5. Вызывает ПрИгОрАнИе у криолошков)) Минусы: 1. Увеличивает углеродный след (впрочем, клаймат чендж придумали сионисты).
Вы думали, что ПИРОСОХРАНЕНИЕ — это смешная шутка для потроллить трансгуманистов-крионистов? А вот и нет!
Вышла статья про первого пиросохраненного чувака на планете — парня из Помпей, который попал в извержение и настолько хорошо пропёкся, что его мозг под воздействием резкого нагрева и охлаждения превратился в стекло с сохранением микроструктуры.
