Помню эту проблему в кембле еще по g белкам. Чтобы избежать таких артефактов приходилось копаться глубоко в методиках... годах и авторах.

По годам проще... открывался подтип рецепторов и менялся тот самый радиомеченный лиганд который вытесняют из активного центра субстратом с разными концентрациями чтоб получить айси50.

Бывали авторы которые прям дичь гоняли и по сути приходилось просто выкидывать эти статьи из обучающей выборки.

А были еще авторы приколисты которые использовали концентрации в методике которые пипец как далеки от искомых айси50... делали буквально три повторности с разбросом, а потом экстраполировали нелинейную кривую... вот как раз в таких случаях и происходило отличие на порядок.

Айси50 как раз используется чтоб высчитывать Ki и бывали такие расхождения по константе... в одном источнике 6.5 в другом 7.3 в третьем 8.2... это как раз порядковые различия.

Так что когда сильные различия приходится смотреть клон клеток мишеней... искомый радиолиганд и собственно какие концентрации изучаемого использовались.