Западный научпоп ничем не лучше нашего, отака хуйня, малята.

Прибираюсь под видосик одной уважаемой в моей референтной группе научпоперши-физика, Анжелы Колье. Видос про сферы Дайсона.

Начала довольно неплохо, но где-то на 18 минуте пошли охуительные истории про Томаса Мальтуса. "I don't know if there is any evidence for exponential growth of the population", "he's a known eugenicist who listened to one lecture on geometry and invented dumb shit", "great replacement theory is racist, racism is bad". Сука, ору...

Эвиденсов про экспоненту роста дохуя и больше, лолка. То, что она не экспонента, а ограничена сверху обьемом ресурсов (то есть становится логистической при исчерпании запаса), было известно еще примерно во времена Мальтуса, для описания роста популяции в свое время Ферхлюст и Кетле ее и придумали. Мальтузианская модель же верна в краткой перспективе, и это неоднократно наблюдается в том же самом росте бактериальных колоний.

Классическая ошибка научпопперса нумер один -- лезть не в свою область с апломбом супергения, считая всех специалистов в ней дебилами.

Классическая ошибка научпопперса нумер два -- смотреть на неприятные тебе идеи со своей колокольни политических взглядов средней вестоидной белой бабы старше тридцати.

Нет пророка в чужом отечестве, ага. Тьфу, бля.