1. Он несет чушь по поводу рождаемости, следовательно, не компетентен в области демографии.
Во-первых, рождаемость не распределена по человекам равномерно. Существуют определенные страты людей с большой рождаемостью (например, хардкорные православные, ортодоксальные евреи и т.д.) и с малой рождаемостью (население больших городов IQ-дробилок). Примерно 10% людей вообще-то бесплодны, в итоге пары между такими людьми будут бездетны по определению, а таких пар где-то в районе 20% на минуточку. Соответственно, прямой связи между доходами населения и рождаемостью, справедливой для населения целой страны, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ чисто из-за структуры населения, обусловленной плюрализмом общественных устройств и биологией человека. Все выводы на тему "больше дохода -- больше население" можно сливать в унитаз. Будь он адекватным демографом, он бы топил за учет специфики различных групп населения в разработке демографической политики, а он что? "Русские плохие, люди какие-то тупые".
Во-вторых, даже если верить хохлятским данным о потерях ВС РФ (но мы, разумеется, им не верим), СВО должна продолжаться лет 20 (ну или сравнимый срок) с той же самой или большей интенсивностью, чтобы произвести хоть какой-то масштабный эффект на демографию (сравнимый с девяностыми или ВОВ), включая ЛЮБЫЕ аспекты "незаведения детей из-за неопределенности будущего" и прочей демагогии. Любые тейки про то, что у нас падает рождаемость из-за СВО и релокантов -- туфта, хрюканина и дискредитация ВС РФ. У России есть проблемы с демографией, но СВО их не вызвало и не ухудшило. Давайте уже перестанем прогреваться из-за разгоняющих вражескую пропаганду самозванцев.
В-третьих, посмотрим чисто по формальным признакам. Зацените-ка его гугл сколар: https://scholar.google.com/citations?user=qFSjM0QAAAAJ&hl=ru . Цитирований -- семь. Индекс Хирша -- два. Последняя статья -- 2018 год. Офигительный специалист, которого России будет не хватать. Ага.
2. Он русофоб. Идиотически тупые тейки про то, что русские много бухают и поэтому не размножаются, набили оскомину еще до появления Ракши в медийном пространстве. Повторять это -- русофобия самого низкого качества. Ракша кто? Неуч? Слепой? Никогда не видел ресерчи по структуре потребления алкоголя в РФ? У нас по факту крайне неравномерное употребление алкоголя с НИЗКИМ средним потреблением, что ПРОТИВОРЕЧИТ ракшевской позиции. Повального пьянства в России в среднем НЕТ. Может уже перестанем транслировать чушь?
3. За тезис "чем меньше людей, тем лучше для планеты" нужно в ебало ссать. Нам нужен миллиард русских, в том числе потому что среди этого миллиарда русских будет пятьдесят миллионов гениев уровня Эйнштейна или выше, которые решат все проблемы экологии, загрязнения и прочего. Представления о том, что нужно меньше людей, потому что планете бо-бо, УСЛОЖНЯЮТ решение ЛЮБЫХ проблем, включая экологические, потому что "меньше людей" = "меньше умных людей, способных решать проблемы". Он что, на самом деле НЕ ХОЧЕТ поправить экологию в России/мире? Ну кто бы мог подумать...
В итоге, реитерирую свой предыдущий тезис: "Демограф" Алексей Ракша — некомпетентный и глупый русофоб. Полностью заслуживает свое место в списке
P.S. Я, конечно, не демограф, но тем не менее, выскажу свою позицию по хорошей демографической политике. Демографические проблемы России примерно такие же, как у Западной Европы и США (демографический переход) и они не решаются политически. Они решаются технологически -- разработкой и внедрением новых репродуктивных технологий (к примеру, моих любимых