random AI channel name

Невозможно их сравнивать уже, чтобы выбирать разумно, назрела одна сквозная метрика «Х единиц интеллекта/1м токенов»

А еще заметьте. За год отставание опенсорса с года сократилось до 1-2 мес. В потолке индустрия или китайцы догоняют?

Кими к3. 2тб vram. Не сша рынки энтерпрайз в кармане у Китая

Во время непубличного тестирования ChatGPT6 взломала крупнейший сайт с опен сорс ии моделями — HuggingFace, чтобы накрутить себе метрик. Разрабы сайта в ответ на атаку сходили в ChatGPT5 за помощью, та благодаря механизмам безопасности (гардрейлам) отфильтровала их запросы как кибер угрозу, разрабам HF пришлось идти в китайскую модель, развернутую локально.

[Вы находитесь здесь]

коллеги, важный апдейт про ИИ-нативные компании

Тестим сотрудникам агента Hermes от Nous Research в корп google chat. С учетом изоляций, ИБ и прочего получилась довольно интересная ситуация: у каждого свой инстанс Гермеса с изолированной памятью, секретами, папками, токенами и прочим, при этом все они живут на одной поверхности как корп бот в гугл чат. Итого получилась не просто биполярка, а полная многополярка: в личках он вася, петя, аня, гермес и тд (сколько юзеров, столько и soul.md файлов и персистентных памятей), а в публичных чатах — кто первый позвал, та душа и пришла

А вот и пруф, что само улучшение агентов работает. Забывают добавить, что до какого-то предела, но это выяснится чуть позже :)

по результатам увлекательного и приятного обсуждения с уважаемыми из ии-Долины с раундами под пару сотен млн долл, которые тем не менее преисполнились, спешу поделиться такими инсайтами: бизнес ии компаний в Энтерпрайзе и длинном хвосте, а не в подписках и не в тек компаниях (что впрочем было очевидно) + у ИИ в Энтерпрайзе скоро случится айфон-лайк момент, потому что self improvement в rl для верифицируемых задач работает (мол мы довольны близки к аи2027 прогнозу если помните такой), а харнесс это был временный костыль (это уже мои 5 копеек). Короч, аги скоро.

ps. Не то чтобы прям сильно спорю с этой картиной мира, вот только в эффекте не уверен, не думаю, что увольнять кодеров и других будут, скорее увеличится пропускная способность, а ответственность все равно на людях будет там где цена ошибки высока.

pps. И еще мы не сможем заметить и хорошо аттрибуцировать эффект, ведь у нас нет второй такой планеты :)

Выступление Грефа на полузакрытом мероприятии Сбера про менеджмент в эпоху ИИ. Рекомендую послушать, редкий случай, когда Греф говорит своим языком про свой опыт

О. Децентрализация ИИ не от кого-нибудь, а от нвидиа. Нвидиа теперь будут платить датацентрам :)

главная фраза в агентную эпоху, которую бывает частенько сложно написать. А так же RL такой RL

Исследователи MIT нашли в LLM ровно те же подсети, что и в мозгу. Человеческий интеллект переоценен? Градиентный спуск = эволюция?

Каждая saas коробка теперь пытается сказать, что благодаря его конфигам и преднастроенным саб агентам со скиллами он теперь ai native и вот с ним-то теперь все полетит. И самое смешное, что бизнес девелоперы этому верят.

Апд. И ведь по сравнению с обычной энтерпрайз разработкой и действительно будет быстрее во многих случаях, но далеко не в большинстве, ведь базовое правило, что нужна команда сопровождения коробки, никуда не девается. А это косты на коммуникации. И именно в этом основные потери, а не в технологиях

В Vesuvius Challenge впервые прочитали весь обуглившийся свиток

Из-за того что папирус разлагается за несколько сотен лет, за тысячелетия было утеряно большинство текстов из той эпохи. Геркуланумским папирусам в каком-то смысле повезло — из-за извержения Везувия две тысячи лет назад свитки обуглились и были погребены, что позволило им сохраниться.

Уже в наше время вышло сделать трёхмерные сканы свитков при помощи рентгена и использовать нейросети для их "виртуального разворачивания". Таким образом в 2023 году победителям Vesuvius Challenge удалось прочитать небольшой отрывок из одного папируса, после чего нескольких участников наняли заниматься этим на постоянной основе, что привело к реконструкции содержимого всего свитка.

К сожалению, большая часть PHerc. 1667, расшифрованного свитка, была физически уничтожена во время нескольких попыток открыть его в 19 и 20 веке, так что из 19-24 сантиметров свитка, физически уцелело лишь 8. По нему понятно, что это стоический текст датированный 2 веком до нашей эры, у которого удалось идентифицировать автора — Аристокреона, ученика известного стоического философа Хрисиппа.

Остались ещё сотни свитков которые ждут своего часа, команда и не думает останавливаться. Новый текст из свитков в ближайшие годы станет регулярным событием.

Блогпост

@ai_newz

новый уровень ии-зашквара. мне в личку написал отдаленный знакомый. попросил бесплатный совет про его новый ии стартап. когда я задал уточняющий вопрос про наш краткий общий опыт в прошлом, человек начал нести какую-то чушь. я заподозрил неладное и вот мой знакомый пишет питон скрипты.

сижу и думаю, если чел настолько не уважает свой нетворк, то прям грустно.

с другой стороны а сколько людей откликнутся на его просьбу

Всё понимаю, но каждый раз при виде MoE (mixture of experts) читаю это в голове как «моё»

Чат, привет! А кто у нас русский ElevenLabs? Агенты, речь, звук, вот это всё. Только настоящие, чтобы уже работало, а не в презентациях

Почитал про опровержение ИИ Эрдеша о точках на плоскости. Если я правильно понимаю, то получилось, что ии-агент (модель + инструкции + инструменты) в какой-то момент сходил в соседнюю область (алгебраическая теория чисел) и победил.

Интересное из комментариев математиков, которые верифицировали решение: у модели не было предвзятости к легендарному Эрдешу, она просто пошла глубоким перебором по ветке «а что если». Или вот Melanie Matchett Wood (профессор Гарварда, верификатор) заметила важную вещь:

«Связи между этими областями уже были в литературе. Модель "знала" все предыдущие работы (потому что обучалась на них), но не поставила ссылки. Если бы человек пришёл с таким доказательством без ссылок — мы бы подумали, что он незнаком с предыдущими работами. Модель же в каком-то смысле знакома со всем».

Интуиция перехода в соседнюю область — это не гениальность в человеческом смысле. Это три вещи вместе:
— Полный доступ ко всему корпусу математики. Нет узкой специализации
— Отсутствие социального давления. Не важно, что думает твой босс и научное сообщество
— Невероятная вычислительная выносливость. Пробовать, умирать, откатываться, пробовать снова 125 страниц рассуждений модели подряд.

Как по мне мы вновь видим то, о чем я говорю с середины прошлого десятилетия: креативность как навык переоценена. Это вновь не более чем комбинация неожиданных или релевантных областей друг с другом для решения задачи. Все новое — хорошо забытое старое. То, о чем рекламщики узнали еще в конце прошлого века. То, о чем художники знали столетиями. То, что ученые называли эврикой.

А вот направление мысли или, если хотите намерение, это все еще ценно и будет ценно.

Вышел опус4.8 (оказалось, квен). А Яндексу нельзя так делать ;)